Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-98/2014 от 29.01.2014

Председательствующий: Тарабанов С.В. Дело № 77-139/98/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2014 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Стрельникова А.С. – Спирина А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 06 декабря 2013 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора ПДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску <...> № <...> от 14.11.2012 г. в отношении Стрельникова А. С., <...> г.р., уроженца <...>, не работающего, проживающего по адресу: <...>, ул. <...>, д. <...>, по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 14 ноября 2013 года, Стрельников А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.

Стрельников А.С. признан виновным в том, что он <...> 2013 года в <...> ч. <...> мин. в районе дома № <...> по ул. <...>, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку транспортного средства в зоне действия данного знака.

Защитник Стрельникова А.С. – Спирин А.А. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе защитник Стрельникова А.С. – Спирин А.А. просит постановление и решение изменить, исключив указание об управлении Стрельниковым А.С. транспортным средством. Указывает на то, что из постановления неясно Стрельников А.С. осуществлял движение или его автомобиль стоял в зоне действия знака 3.27.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

    На месте совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Стрельников А.С. не оспаривал наличие события данного административного правонарушения и назначенное административное наказание в виде штрафа, что следует из постановления, имеется его подпись.

    При таких обстоятельствах не требовалось составление протокола об административном правонарушении.

    Постановление по делу об административном правонарушении позволяет установить событие административного правонарушения, и доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не усматривается.

Оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Стрельникова А.С. – Спирина А.А. – без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов