Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2015 от 25.06.2015

№1-193/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24.07.2015 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

подсудимого Свиридова А.А.

защитника–адвоката Краснослободцевой М.В., представившей удостоверение №464, ордер №25

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Свиридова А. А.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 15 час. 00 мин., Свиридов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения № <адрес>, принадлежащему Б.Н.П., где палкой разбил стекло окна, через которое проник во внутрь, откуда тайно похитил алюминиевую флягу, объемом 40 л. причинив ущерб потерпевшей Б.Н.П. на сумму 1100 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в примерно в 14 час. 00 мин., Свиридов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения № <адрес>, <адрес>, принадлежащему Б.Н.П., где сняв замок с петель, проник во внутрь, откуда тайно похитил стиральную машину «Атлант» и трехфазный электрический двигатель мощностью 10 кВт, причинив Б.Н.П. материальный ущерб на общую сумму 2480 руб.

Подсудимый Свиридов А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Б.Н.П. в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Свиридова А.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение.

При назначении наказания Свиридову А.А. суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: судимости не имеет, характеризуется отрицательно, совершил два преступления средней тяжести, имеет одного несовершеннолетнего ребенка 1999 г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и наличие одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Свиридову А.А. не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, позиции государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Свиридову А.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.п.9,12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Свиридов А.А. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, п.п.9,12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

приговорил:

Свиридова А. А.ича признать виновным и назначить наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ в виде 1г. лишения свободы.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ в виде 1 г. лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание Свиридову А.А. в виде лишения свободы сроком 1 г. 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Свиридову А.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 г. Возложить на Свиридова А.А. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

В соответствии с п.п.9,12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Свиридова А.А. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения Свиридову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова