Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-172/2016 от 15.06.2016

Дело № 5-172/2016 ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 06 июля 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Овчинникова И.В.,

............ потерпевшей ФИО4,

законного представителя потерпевшей - ФИО5,

при секретаре судебного заседания: Французовой Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ОВЧИННИКОВА ............

у с т а н о в и л:

дата Овчинников И.В., управляя автомобилем ............, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в напаравлении <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомашину под управлением Овчинникова, допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно транспортного происшествия ФИО4 были причинены: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки и ссадины на левом плече, в левой височной области, в области коленных суставов, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Овчинников И.В. вину свою признал полностью, пояснив, что дата он двигался на автомобиле ............, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу у <адрес>, увидел девочку, стоявшую справа на тротуаре, спиной к его автомобилю. Решив, что девочка не будет переходить дорогу, он продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками. В этот момент девочка стала перебегать дорогу и ударилась в правую боковую часть его автомобиля. После ДТП он остановился, также остановился другой водитель, двигавшийся во встречном направлении. Они посадили пострадавшую девочку в автомобиль этого водителя, вызвали «скорую помощь» и полицию. Он отвез пассажира своего автомобиля и вернулся на место ДТП, вину признает полностью.

Потерпевшая ФИО4, в присутствии законного представителя ФИО5, в судебном заседании пояснила, что дата она шла из школы домой, подошла к пешеходному переходу. Что произошло дальше, не помнит, помнит, что её сбил автомобиль, пришла в себя в больнице.

Ранее в своих объяснениях потерпевшая ФИО4 указывала, что перед пешеходным переходом она остановилась, убедилась что справа автомобиль остановился, автомобиль слева она не увидела и начала переходить проезжую часть, после чего ее сбил автомобиль, она ударилась головой об асфальт, мужчина из автомобиля, который остановился справа, помог ей встать и посадил ее в свой автомобиль, вызвал бригаду скорой помощи и позвонил ее маме, после чего ее увезли в больницу (л.д.36).

Законный представитель потерпевшей – ФИО5 показал, что дата днем от жены по телефону узнал, что их дочь сбила машина и та находится в больнице. Обстоятельства ДТП узнал в ГИБДД в ходе административного расследования. Водитель Овчинников после ДТП звонил, интересовался здоровьем его дочери, предлагал помощь, возместил причиненный вред в денежном выражении. В настоящее время, у дочери никаких последствий травмы нет, на строгом наказании виновному не настаивает, просит назначить наказание в виде штрафа.

Свидетель ФИО6 в своем объяснении указывал, что дата он на автомобиле ............, ехал по <адрес>, в сторону перекрестка с <адрес>, где у <адрес> перед пешеходным переходом остановился, так как увидел девочку, подходящую к пешеходному переходу со стороны противоположного ему движения, при этом ребенок смотрел только в его сторону, и не посмотрев налево, начала переходить дорогу и в это время автомобиль ............ поднимался вверх по <адрес>, при этом водитель притормозил у пешеходного перехода, но не остановился, а продолжил движение, девочка стала перебегать дорогу и в сторону этого автомобиля не смотрела и сразу же ударилась о правую дверь автомобиля ............, после чего он вышел из автомобиля, девочка была в сознании, держалась за левую руку, он посадил ее в свой автомобиль. Мужчина, сбивший девочку, был напуган, сказал, что ему (Овчинникову И.В.) надо отвезти пассажира, а затем вернется обратно, он вызвал бригаду скорой помощи (л.д. 34).

Выслушав Овчинникова И.В., потерпевшую, её законного представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Овчинникова И.В. установленной.

Вина Овчинникова И.В. подтверждается также сообщением в дежурную часть отдела полиции № о происшествии (л.д.2), сообщением из медучреждения о травме ФИО4 (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 4-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, фототаблицей (л.д.8-11, 12, 13-14), справкой о ДТП (л.д.17-18), сведениями о водителе и транспортном средстве, пешеходе, участвовавших в ДТП (л.д.19), копией водительского удостоверения и документов на автомобиль ............, собственником которого является Овчинников И.В. (л.д.23-24), заключением эксперта, согласно которому, у ФИО4 имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки и ссадины на левом плече, в левой височной области, в области коленных суставов, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных и плотно – скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.51-52), протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.57).

В соответствии п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    Водитель Овчинников И.В. не выполнил данное требование п. 14.1 ПДД.

    Именно невыполнение водителем Овчинниковым И.В. указанного пункта Правил дорожного движения стоит в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями.

Суд квалифицирует действия Овчинникова И.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Овчинникова И.В., смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, поведение Овчинникова И.В. после совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Овчинникова И.В., судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, с учетом целей, а также принципов неотвратимости, законности и справедливости административного наказания, учитывая поведение Овчинникова после совершения административного правонарушения, он оставил место ДТП, однако, затем вернулся на место ДТП, участвовал в осмотре места происшествия, подписал схему ДТП, дал пояснения, признал свою вину полностью, интересовался состоянием здоровья пострадавшей, предлагал свою помощь, добровольно возместил причиненный ущерб, законный представитель потерпевшей просит не назначать ему строгое наказание, суд считает, что наказание Овчинникову И.В. может быть назначено в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Овчинникова ............ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

............

Протокол об административном правонарушении № №

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – ............

............

............