Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-578/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск         20 июля 2016 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А., изучив материал об административном правонарушении в отношении Красильниковой А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2016 года в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Красильниковой А.А. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Из представленного материала усматривается, что 13.07.2016 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со статьей 28.7 частью 1 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии со статьей 29.1 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании статьи 29.4 части 1 пункта 4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как следует из представленных материалов, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении не указано, какие именно процессуальные действия, требующие больших временных затрат, необходимо было провести в рамках административного расследования.

Действия, направленные на установление автомобиля лица, скрывшегося с места дорожно – транспортного происшествия, отбор объяснений, составление схемы места совершения административного правонарушения, справки о ДТП проведены сотрудниками ГИБДД в непродолжительное время.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьями 22.1, 23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Красильниковой А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску для устранения недостатков.

Судья: Е.А. Рукавишникова