Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-5/2019 от 25.01.2019

Материал № 4/16-5/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием защитника осужденного – адвоката Вахитова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Вахитова Ильяса Шамильевича в защиту интересов осужденного Боровицкого Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

В Пермский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство адвоката Вахитова И.Ш. в защиту интересов осужденного содержащегося в ФКУ СИЗО – № ГУФСИН России по <адрес> Боровицкого А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Боровицкий А.А. в судебное заседание не доставлен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ убыл из ФКУ СИЗО -№ ГУФСИН России по <адрес> в ФКУ ИК – № ГУФСИН России по <адрес> для распределения и направления к месту отбывания наказания.

В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Вахитов И.Ш. просил направить ходатайство для рассмотрения по месту отбывания наказания осужденного.

Выслушав адвоката осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Боровицкий А.А. доставлен не был, согласно сообщения спец. части ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Боровицкий А.А. убыл из ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> на транзитно – пересылочный пункт при ИК – № <адрес> для распределения и направления к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

По сообщению спец. части ФКУ ИК – № ГУФСИН России по <адрес> осужденный Боровицкий А.А. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО – № ГУФСИН России по <адрес>.

По сообщению спец. части ФКУ СИЗО – № ГУФСИН России по <адрес> осужденный Боровицкий А.А. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по <адрес>, для распределения и направления к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, ходатайство адвоката Вахитова И.Ш. в защиту интересов осужденного Боровицкого А.А. с приложенными к нему материалами подлежит направлению для рассмотрения в Вахитовский районный суд <адрес>, по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>, <░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░