Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2015 ~ М-2649/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-2887/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре     К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Самойловой З.И., Долгополову Е.В., Богдановой В.В., Воронко Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что с октября 2009 года предоставляет населению г. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрированы по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчикам регулярно, всего за период ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года было выставлено счетов на общую сумму <...> руб., также начислены пени в размере <...> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с Самойловой З.И., Долгополова Е.В., Богдановой В.В., Воронко Н.В. солидарно за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а также расходы по подготовке справки о расчёте задолженности и справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> руб., солидарно с Самойловой З.И., Долгополова Е.В., Воронко Н.В. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., солидарно с Самойловой З.И., Долгополова Е.В. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчики Самойлова З.И., Долгополов Е.В. зарегистрированы по адресу: ..., ответчица Воронко Н.В. была зарегистрирована по данному адресу с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., ответчица Богданова В.В. - с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из справки расчета задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение и тепловая энергия) ООО «Сегежа-Энерго», за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...> рублей <...> копеек и пени в размере <...> рублей <...> копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен, суд полагает его арифметически правильным.

Поскольку в установленные законом сроки оплата за услуги не произведена, сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Сведения, опровергающие доводы истца, ответчиками суду не представлены, в связи с чем, основываясь на изложенных выше законоположениях, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, а также пени законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При этом, учитывая, что Воронко Н.В. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с нее подлежит взысканию задолженность (с учетом заявленного периода долга) за периоды с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года солидарно с ответчиками, зарегистрированными в указанному жилом помещении в данные периоды времени. Задолженность по оплате коммунальных услуг за ХХ.ХХ.ХХ. года с Воронко Н.В. взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по подготовке справки о расчете задолженности и справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Самойловой З.И., Долгополову Е.В., Богдановой В.В., Воронко Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самойловой З.И., Долгополова Е.В., Богдановой В.В., Воронко Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рубля <...> копейка, пени в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать солидарно с Самойловой З.И., Долгополова Е.В., Воронко Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рубля <...> копейки, пени в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать солидарно с Самойловой З.И., Долгополова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рубля <...> копейки, пени в размере <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Самойловой З.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы в сумме <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Долгополова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы в сумме <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Воронко Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Богдановой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 21 декабря 2015 года