Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1431/2015 от 20.07.2015

       №4/1-1431/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       15 сентября 2015 года                                                       р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., действующего по доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № 466 от 03.02.2010 года и ордер №204 от 14.09.2015 года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кошелева С.А. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев С.А. осужден приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.318, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (Начало срока - 30.07.2010 года, конец срока - 29.12.2017 года).

Осужденный Кошелев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что раскаялся в совершенном преступлении, частично возместил причиненный ущерб, взысканий не имеет.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены своевременно и в установленные законодательство сроки.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного по доводам, изложенным в нем, представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Кошелев С.А., содержась в ФКУ СИЗО г. Москвы, ИК-№ г.Рязани, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 28.06.2011 года. Был трудоустроен на оплачиваемые работы, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в колонии нарушений режима содержания не допускал. Обучается в Современной гуманитарной академии. Обучался в ПУ № при ИК-№. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки, свиданий и получения посылок. Отношения доброжелательные. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Частично погасил имеющийся по приговору суда иск.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

По смыслу закона при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо оценивать позитивные изменения в поведении осужденного. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием для условно-досрочного освобождения. Необходимо принимать во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденный подвергался взысканиям, и периода, в течение которого лицо не допускало нарушения.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленные статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации 2/3 срока наказания, имеет поощрения, установленный режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, своим поведением, отношением к труду и совершенному им деянию доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.50 ч.5, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вознаграждение адвоката производится за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что адвокатом Рахмуковым М.Ш. затрачен 1 день на ознакомление с материалом и 1 день на участие в судебном заседании при рассмотрении указанного ходатайства, размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Рахмукову М.Ш., составит ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кошелева С.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Кошелева С.А. __.__.____ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 14 дней.

Возложить на Кошелева С.А. на период в течение оставшейся не отбытой части наказания исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию согласно графику, утвержденному начальником данного органа; не покидать своего места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену.

          Разъяснить осужденному Кошелеву С.А., что согласно части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Произвести выплату вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Рахмукову М.Ш. за счет средств бюджета Российской Федерации в размере ... рублей за оказание юридической помощи Кошелеву С.А..

Банковские реквизиты: ....

Расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от оплаты осужденного Кошелева С.А..

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.        

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                            Р.Р. Ибрагимова