Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-217/2011 ~ М-1472/2010 от 20.12.2010

                                                                                                      Дело № 2-217/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске

14 июля 2011 года дело по иску ООО «Росгосстрах» к Астрянину Н. С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Ткачевой Е.С., просило взыскать с ответчикав пользу истца сумму осуществленной страховой выплаты всего в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2822 руб. 96 коп.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 г/н =№=, принадлежащий ответчику Ткачевой Е.С. и а/м HyundaiElantra г/н =№=. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21099 г/н =№=, требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю HyundaiElantra г/н =№= были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор =№=), страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. В виду того, что виновное в ДТП лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено документально, то в соответствии с пп. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Определением суда с согласия истца в качестве ответчиков были привлечены: Арефьев В.В., Байда Е.Е., Астрянин Н.С.

Истец о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают.

В суде ответчик Астрянин Н.С. с иском согласился, о чем представлено заявление, пояснил, что 19.07.2010 г. он на автомобиле ВАЗ-21099 совершил столкновение с автомобилем Хендай Элантра, и скрылся с места ДТП. У него была рукописная доверенность от Байда Е.Е. Поскольку ДТП было совершено с его участим, согласен возместить сумму страхового возмещения в порядке регресса, и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Ткачева Е.С. в суде с иском не согласилась, пояснила, что следует взыскать страховую сумму в порядке регресса с Астрянина Н.С., просила ее от ответственности по данному делу освободить.

Ответчик Арефьев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, доверил представлять свои интересы Кожуховой А.А.

Представитель ответчика Арефьева В.В. - Кожухова А.А., действующая по доверенности, в суде с иском не согласилась, пояснила, что следует взыскать страховую сумму в порядке регресса с Астрянина Н.С., а ответчика Арефьева В.В. от ответственности по данному делу освободить.

Ответчик Байда Е.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Заслушав ответчиков Астрянина Н.С., Ткачеву Е.С. и представителя ответчика Кожухову А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком Астряниным Н.С. следует принять, ответчиков Ткачеву Е.С., Арефьева В.В. и Байда Е.Е. от ответственности по настоящему делу следует освободить.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2010г. в районе =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21099, государственный =№=, принадлежащего Ткачевой Е.С., и автомобиля Хендэ Элантра, государственный =№=, принадлежащего =ФИО ( )=5 Водитель Астрянин Н.С., управляя автомобилем ВАЗ-21099, совершил столкновение с автомобилем Хендай Элантра, и скрылся с места ДТП. Факт ДТП и повреждения автомобиля подтверждаются справкой о ДТП от 21.07.2010г., выданной ГИБДД УВД по г. Ухта. ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем ВАЗ-21099, что подтверждается определением ГИБДД УВД по г. Ухта от 13.07.2010г. о возбуждении дела об административном правонарушении. В результате столкновения автомобилю, принадлежащему =ФИО ( )=5 были причинены повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор =№=), страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «г» пункта 76 раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик Астрянин Н.С. иск признал, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, а также учитывая, что сумма страхового возмещения в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. ответчиком не оспаривается, то имеются основания для удовлетворения иска, признание ответчиком иска следует принять, ответчиков Ткачеву Е.С., Арефьева В.В. и Байда Е.Е. от ответственности по настоящему делу освободить.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Астрянина Н. С., =ДД. ММ. ГГГГ.= рождения, уроженца =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, в пользу ООО «Росгосстрах» сумму осуществленной страховой выплаты всего в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рубля, и расходы по уплате госпошлины в размере 2822 рубля 96 копеек.

Ткачеву Е. С., Арефьева В. В., Байда Е. Е. от ответственности по настоящему делу освободить.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2011 года.

Председательствующий                                                                            О.С. Дудина