Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2016 ~ М-1389/2016 от 19.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 04 мая 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <адрес> ипотечно-земельный банк» к Накашидзе К. Ш., Накашидзе Р. И., Накашидзе Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В <адрес> районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО <адрес> ипотечно-земельный банк» к Накашидзе К. Ш., Накашидзе Р. И., Накашидзе Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору /Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> – сумма пени по ставке <данные изъяты> годовых по просроченным процентам, <данные изъяты> – сумма пени по ставке <данные изъяты> годовых по просроченному основному долгу, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно: исковое заявление ООО <адрес> ипотечно-земельный банк» не оплачено государственной пошлиной.

До настоящего времени ООО <адрес> ипотечно-земельный банк» не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу ООО <адрес> ипотечно-земельный банк».

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <адрес> ипотечно-земельный банк» к Накашидзе К. Ш., Накашидзе Р. И., Накашидзе Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу ООО <адрес> ипотечно-земельный банк».

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-68/2016 ~ М-1389/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Самарский ипотечно-земельный банк"
Ответчики
Накашидзе Д.К.
Накашидзе Р.И.
Накашидзе К.Ш.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
13.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2016Передача материалов судье
18.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее