Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2022 (2-849/2021;) ~ М-853/2021 от 16.12.2021

№ 2-72/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                            Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания                                     Кущевой Т.Н.,

01 февраля 2022 года                в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.1 и К.2 к К.3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

К.1 и К.2 обратились в суд с заявлением, предъявив исковые требования к К.3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 об устранении нарушений прав собственника.

К.1 и К.2 просили устранить нарушение прав К.1 и К.2 – собственников квартиры <адрес>, признав К.3 и ФИО7. утратившими право пользования жилым помещением.

Истцы К.1 и К.2, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку К.3 и ФИО9 добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик К.3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев ходатайство истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ К.1 и К.2 от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что данный отказ следует принять и прекратить производство по делу. Лицам, участвующим в деле, надлежит разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ К.1 и К.2 от заявленных исковых требований, предъявленных к К.3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. об устранении нарушений прав собственника.

На основании ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу № 2-72/2022 по иску К.1 и К.2 к К.3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. об устранении нарушений прав собственника в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                        И.А.Махаев