Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2015 ~ М-783/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-782/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

с участием представителя истца Рочевой О.Л.,

представителя ответчика Навроцкого А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ненецкому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Авто» о понуждении прекратить деятельность станции технического обслуживания автомобилей, понуждении провести натурные наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ООО «Легион Авто» о понуждении прекратить деятельность станции технического обслуживания автомобилей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведенной проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм. Установлено, что ответчик осуществляет деятельность в здании механического цеха общей площадью 638,8 кв.м. по адресу: <адрес> с февраля 2015 года, которое примыкает к участку жилого <адрес>А по <адрес>. В указанном здании осуществляется деятельность по техническому обслуживанию автомобилей. Ответчиком разработан проект обоснования расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны по границе промышленной площадки, однако в нарушение действующих норм ООО «Легион Авто» не провело натурные наблюдения и измерения для подтверждения расчетных параметров.

Просил возложить на ответчика обязанность прекратить деятельность станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ требования были увеличены. Просит также обязать ответчика провести натурные наблюдения и измерения для подтверждения расчетных параметров.

В судебное заседание руководителем Управления Роспотребнадзора по НАО Кирхар Н.В. направлен отказ от иска.

Представитель истца Рочева О.Л. поддержала отказ от иска, просила производство по делу прекратить. Пояснила, что нарушения, послужившие основанием для обращения в суд с иском, ответчиком устранены. Указала, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Навроцкий А.Р. в судебном заседании просил принять отказ от иска.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца исполнены в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска выражен в письменном заявлении, подписанном уполномоченным на то лицом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-782/2015 ~ М-783/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Управление Роспотребнадзора по НАО
Ответчики
ООО "Легион"
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Распопин Виталий Владимирович
Дело на сайте суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
25.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2015Передача материалов судье
30.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.07.2015Предварительное судебное заседание
24.08.2015Судебное заседание
28.09.2015Судебное заседание
07.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2015Дело оформлено
29.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее