Решения по делу № 2-2041/2014 ~ М-1744/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-14-2041-1    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 29 мая 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Толокновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Антипову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (далее по тексту – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Антипову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком Антиповым С.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на получение кредитной карты с максимальным размером кредита в сумме <данные изъяты>, на срок кредитования – <данные изъяты> месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы. Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, по состоянию на <дата> у Антипова С.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) в сумме <данные изъяты>, штраф (проценты от суммы задолженности) в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Быкова Ю.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Антипов С.А., в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Антиповым С.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» с максимальным размером кредита в сумме <данные изъяты>, на срок кредитования – <данные изъяты> месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, по условиям которого договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов (л.д.5,7,8-15).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен в день выдачи кредита, и получил их в письменной виде.

В связи с несвоевременной уплатой предусмотренных соглашением ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет - <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) в сумме <данные изъяты>, штраф (проценты от суммы задолженности) в сумме <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д.3), в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ее оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░