Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7530/2019 ~ М-4343/2019 от 24.07.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании ООО «АртЗайм» к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрокредитная компания ООО «АртЗайм» обратилась с иском в суд к Матросовой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивирует тем, что 23 сентября 2017 года между истцом и Матросовой Е.В. заключен договор займа № 583-1, по условиям которого истец МКК ООО «АртЗайм» предоставила ответчику денежные средства в размере 13000 рублей на срок до 22 октября 2017 года. Согласно условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа из расчета 0,7% за каждый день пользования денежными средствами (255,5 % годовых). В связи с тем, что ответчиком условия договора займа не исполнялись надлежащим образом по состоянию на 04 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 69637,25 руб. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 13 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 23 сентября 2017 года по 04 июля 2019 года в размере 39000 рублей, неустойку в размере 17637 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 12 копеек.

Представитель истца Микрокредитной компании ООО «АртЗайм» Новикова О.Ю., действующая на основании доверенности от 12 июля 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Матросова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2017 года между истцом и Матросовой Е.В. заключен договор займа № 583-1, по условиям которого истец МКК ООО «АртЗайм» предоставила ответчику денежные средства в размере 13000 рублей на срок до 22 октября 2017 года.

В связи с тем, что ответчиком условия договора займа не исполнялись надлежащим образом по состоянию на 04 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 69637,25 руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа из расчета 0,7% за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 9).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, указано Микрокредитной компании ООО «АртЗайм» на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 9).

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет процентов за пользование займом за периоды с 23 сентября 2017 года по 04 июля 2019 года, суд находит его арифметически верным, вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 39000 рублей (не более трехкратного размере суммы займа).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа и уплате процентов на сумму займа уплачивается неустойка в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

С учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства по договору займа с Матросовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3000 рублей с учетом её уменьшения судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2289,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании ООО «АртЗайм» удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу Микрокредитной компании ООО «АртЗайм» задолженность по договору микрозайма в размере 55000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 12 копеек, а всего взыскать 57289 рублей 12 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.