Решение по делу № 1-176/2015 от 12.01.2015

Дело №1-176/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                                                                        Гагаринский районный суд

                                       города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи        Бессараб Л.М.

при секретаре                                     Кузьмич И.А., Кожевниковой Л.А.

государственного обвинителя         Матюхиной Ю.А.

с участием подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе Севастополе <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с применением с. 73 УК РФ на два года

.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала <адрес> расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где свою финансово- хозяйственную деятельность осуществляло <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, взяла с витрины товар, принадлежащий <адрес>, на общую сумму 2205 рублей 81 копейка, а именно: бюстгальтер арт.50995425 стоимостью 358 рублей 80 копеек, бюстгальтер арт.50995421 стоимостью 406 рублей 77 копеек, бюстгальтер арт.50995413 стоимостью 479 рублей 11 копеек, трусы арт.50995424 стоимостью 117 рублей 90 копеек, трусы арт.50985524 стоимостью 166 рублей 14 копеек, трусы арт. 50995426 стоимостью 166 рублей 14 копеек, набор батареек арт. 30701025 стоимостью 110 рублей 25 копеек; три набора батареек арт.30701017 стоимостью 92 рубля 80 копеек каждый, то есть общей стоимостью 278 рублей 40 копеек; два набора батареек арт.30701015 стоимостью 61 рубль 15 копеек каждый, то есть общей стоимостью 122 рубля 30 копеек. После чего, реализовывая свой преступный умысел, осознавая, что ее действия остаются незамеченными для иных лиц, ФИО1 спрятала вышеуказанный товар под свою одежду, тем самым его похитила и направилась к выходу из гипермаркета с целью получения возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, где миновала кассовую зону, не оплатив похищенный товар, однако, довести до конца свои преступные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее противоправные действия были замечены и прекращены сотрудниками службы безопасности гипермаркета <адрес>

Таким образом, если бы ФИО1 удалось довести свои умышленные действия, направленные на совершение преступления до конца, то <адрес> мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2205 рублей (без учета НДС).

    Подсудимая ФИО1. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать. Кроме того, пояснила, что совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время она осознала свою вину, встала на путь исправления, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает тяжелым заболеванием – <данные изъяты>. От услуг адвоката отказалась в связи с его постоянными неявками в судебное заседание и защищала себя самостоятельно в судебном заседании.

    Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал Представитель потерпевшего – ФИО6 направила в суд телефонограмму, согласно которой, просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя, просила не наказывать строго подсудимую и прекратить уголовное дело в связи с тем, что материальный ущерб возмещен полностью, все имущество сразу же было возвращено.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия прокурора и подсудимой, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего и свидетеля.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенных в судебном заседании (л.д.51-54, л.д.55-58), они работают в строительном гипермаркете <адрес> и присутствовали при просмотре видеозаписи, на которой было зафиксировано, как ФИО1 совершила кражу имущества из гипермаркета <адрес>

Показания подсудимой ФИО1, ее полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины и ее чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества и наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима – приговором Гагаринского районного суда города Севастополя по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в июле 2014 года, страдает рядом заболеваний, посредственно характеризуется по месту проживания.

Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который считает, что действиями ФИО1 никакого ущерба предприятию фактически причинено не было, размер ущерба в сумме 2205 рублей считают незначительным. Просили не наказывать ФИО1 строго и не лишать ее свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией за данное преступление, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Определяя наказание подсудимой, суд полагает обоснованным и справедливым не применять к ФИО1 строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, а применить требования части 3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цель наказания, а именно - исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, а также предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнута путем применения к ней наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершила до постановления приговора Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23 октября 2014, которым она осуждена за преступление, совершенное ею в июле 2014 года, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданского иска и судебных издержек по делу нет

    Вещественные доказательств по делу, а именно: бюстгальтер арт.50995425. стоимостью 358 рублей 80 копеек, бюстгальтер арт.50995421, стоимостью 406 рублей 77 копеек, бюстгальтер арт.50995413, стоимостью 479 рублей 11 копеек, трусы арт.50995424, стоимостью 117 рублей 90 копеек, трусы арт.50985524, стоимостью 166 рублей 14 копеек, трусы арт. 50995426, стоимостью 166 рублей 14 копеек, набор батареек арт. 30701025, стоимостью 110 рублей 25 копеек; три набора батареек арт.30701017, стоимостью 92 рубля 80 копеек каждый, то есть общей стоимостью 278 рублей 40 копеек; два набора батареек арт.30701015 стоимостью 61 рубль 15 копеек каждый, то есть общей стоимостью 122 рубля 30 копеек следует оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23.10.2014 года окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав ФИО1:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не менее 3 раз в месяц;

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: : бюстгальтер арт.50995425. стоимостью 358 рублей 80 копеек, бюстгальтер арт.50995421, стоимостью 406 рублей 77 копеек, бюстгальтер арт.50995413, стоимостью 479 рублей 11 копеек, трусы арт.50995424, стоимостью 117 рублей 90 копеек, трусы арт.50985524, стоимостью 166 рублей 14 копеек, трусы арт. 50995426, стоимостью 166 рублей 14 копеек, набор батареек арт. 30701025, стоимостью 110 рублей 25 копеек; три набора батареек арт.30701017, стоимостью 92 рубля 80 копеек каждый, то есть общей стоимостью 278 рублей 40 копеек; два набора батареек арт.30701015 стоимостью 61 рубль 15 копеек каждый, то есть общей стоимостью 122 рубля 30 копеек - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию через Гагаринский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий