Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7947/2016 ~ М-6618/2016 от 11.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016г.                                    <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Гринберг И.В.,

при секретаре                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 112 148,39 руб., госпошлину в размере 3 443 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Истцом - АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №№ на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели с начислением 11,46 процентов годовых за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 200 000 рублей были перечислены Ответчику на счет карты №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение представленного кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В установленные Кредитным договором сроки кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были, в связи с чем Истцом в адрес Ответчиков было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами (основание - п. 2.3, 4.1, 4.2, Кредитного договора). Направленная Истцом претензия оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответа получено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составила 112 148,39 рублей, в том числе:

- 93 865,41 руб. - просроченный основной долг;

-    1 551,60 рублей - текущая задолженность по процентам;

-    5 174,79 рублей - просроченные проценты;

-    11 009,80 рублей - пени к уплате на просроченный основной долг.

- 546,79 рублей - пени к уплате на просроченные проценты.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.51).

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и мнения представителя истца

суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом достоверно установлено, что между Истцом - АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №№ на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели с начислением 11,46 процентов годовых за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 200 000 рублей были перечислены Ответчику на счет карты №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение представленного кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № кредитного договора (п.п. 1.1.,2.5., 2.6. Кредитного договора).

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В установленные Кредитным договором сроки кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были, в связи с чем Истцом в адрес Ответчиков было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами (основание - п.2.3, 4.1, 4.2, Кредитного договора). Направленная Истцом претензия оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответа получено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору №№1 от ДД.ММ.ГГГГ. составила 112 148,39 рублей, в том числе:

- 93 865,41 руб. - просроченный основной долг;

-    1 551,60 рублей - текущая задолженность по процентам;

-    5 174,79 рублей - просроченные проценты;

-    11 009,80 рублей - пени к уплате на просроченный основной долг.

- 546,79 рублей - пени к уплате на просроченные проценты.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 112 148,39 руб.

            Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 443 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 112 148,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3 443 руб., а всего: 115 591 (сто пятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       подпись                И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.