Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6958/2015 ~ М-5074/2015 от 03.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 448399 рублей 33 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7684 рубля

В суд от ответчицы поступило ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения суда по исковому заявлению А1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что в производстве Мирового судьи с/у У в Х находится гражданское дело по её заявлению к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, решение по которому может повлиять на размер денежных средств, подлежащих взысканию с Ответчика по настоящему делу. Рассмотрение данного гражданского дела У невозможно до разрешения гражданского дела по исковому заявлению А1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О вынесении решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик А1 в судебное заседание, также, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду ничем не подтвердила.

Согласно п.4 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, исковое заявление к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей подано в суд после подачи искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, хотя кредитный договор был заключен 00.00.0000 года.

Суд приостанавливает рассмотрение дела в случае, если нельзя его рассмотреть до разрешения другого дела. В данном случае указанные обстоятельства отсутствуют. Вынесенное решение по иску А1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, е случае его удовлетворения, никоим образом не повлияет на вынесенное решение по данному делу и будет исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства А1 о приостановлении производства по делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору до вступления в законную силу решения суда по исковому заявлению А1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова