Постановление по делу № 4/5-453/2016 от 09.09.2016

Дело № 4/5-453/2016                          ...

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                        07 октября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием ст. помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

представителя ... Ц.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Терехина М.А., .... рождения, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Терехин М.А. осужден 05.10.2011 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15.06.2012г.) по ч. 1 ст. 162, 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с ....., конец срока .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Терехин М.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Терехин М.А. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, участвует в культурно - массовых и спортивных мероприятиях, библиотеку и храм не посещает, окончил училище по специальностям «рамщик, слесарь - ремонтник, слесарь по ремонту строительных машин, водитель», взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, прослеживается тенденция к исправлению, не отрицает установку на самовоспитание, ранее допустил нарушения, но в ходе воспитательной работы пересмотрел свое поведение, принял меры для досрочного снятия взысканий, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, самокритично относится к своему прошлому, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, не нарушает форму одежды, спальное место содержит в чистоте и опрятности, поддерживает социально - полезные связи, исков не имеет, вину признал, раскаивается. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет пять поощрений, полученных по одному в 2012г., в 2013г., в 2016г., отсутствие поощрений в 2011г., в 2015г., за этот же период имеет 4 взыскания, а именно: по одному в 2012г., в 2013г., два в 2015г., за совершение трех нарушений осужденный был помещен в ШИЗО, меры осужденным предприняты для досрочного снятия только двух взысканий.

Такое поведение Терехина М.А. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения осужденным поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Терехин М.А. своим поведением не доказал, что он в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, на путь исправления осужденный не встал, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Терехину М.А., .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

          Председательствующий:               ...              М.А.Чудинова

...

...