Решение по делу № А50-3022/2011 от 19.05.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь

19 мая 2011 года                                                             Дело №  А50-3022/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2011 г.

Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи                                Гараевой Н.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Шилкову  Илье Александровичу

о взыскании 3 664 руб. 53 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Баталова Н.А., доверенность от 24.03.2011, пасп.

от ответчика: не яв., извещен надлежащим образом

установил:

ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось с иском к ИП Шилкову И.А. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с ноября по декабрь 2009 года,  с января по май 2010 года   в размере 3 664 руб. 53 коп.

Истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией в форме  присоединения к ОАО «Ростелеком». С 01.04.2011 ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ».  Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ответчику оказывались услуги внутризоновой телефонной связи.

Факт установки ответчику телефонных номеров 250-18-85, 250-18-87 по адресу г. Пермь, ул. Гальперина, 17 В подтверждается письмом ФКП «Пермский пороховой завод» от 13.12.2010 № 39/23-281.

Доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи в соответствии со ст. 54 Федерального закона "О связи" являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.

Согласно представленным Истцом счетам,   приложениям к счетам, Ответчик имеет задолженность по предоставленным Истцом услугам за период с ноября по декабрь 2009 года,  с января по май 2010 года   в размере 3 664 руб. 53 коп.

Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, то  в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком суду не представлено, в связи с чем, на основании ст.ст. 309,310, 779,781 ГК РФ, условий договора, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (30.07.1979 ░.░., ░░░░. ░. ░░░░░, ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 30-14, ░░░ 590812110375, ░░░░ 304590819000055)  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 3 664 ░░░.  53 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░,  2 000 ░░░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░:  www.17aas.arbitr.ru.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░