Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2020 ~ М-1822/2020 от 16.09.2020

УИД:66RS0№-35

№ 2-1843/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                        7 декабря 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк»

к

наследственному имуществу Клепаловой Н.В.,

Клепаловой Н.А.,

Клепаловой А.А.,

Клепалову А.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Клепаловой Н.В. и Акционерным общество «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор № сроком на 84 месяца под 19,000% годовых.

Ответчик Клепалова Н.В. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

** года заемщик Клепалова Н.В. умерла.

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с наследников Клепаловой Н.В. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ** года за период с ** года по ** года в размере 167 541 рубль 42 копейки, в том числе:

сумму основного долга в размере 154 520 рублей 40 копеек,

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере 13 021 рубль 02 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 551 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Клепалова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Клепалова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Клепалов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

** года между Клепаловой Н.В. и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца под 19,000% годовых (л.д. 15-17).

В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) заемщик Клепалова Н.В. умерла ** года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти Клепаловой Н.В. наследниками являются дочь – Клепалова Н.А., дочь – Клепалова А.А., супруг – Клепалов А.В. (л.д. 40).

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Из сообщения РЭО ГИБДД следует, что на момент смерти ** года были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-** года выпуска; ВАЗ-** года выпуска; СКИФ ** года выпуска, регистрация прекращена в связи со смертью собственника транспортного средства (л.д. 42-45).

Из заключения эксперта № Экспертно-криминалистического центра установлено, что причиной пожара в автомобиле ВАЗ ** государственный номер ** явилось попадание топлива на нагретые детали автомобиля вследствие разгерметизации топливной системы, образовавшегося в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 93-96).

Размер задолженности по кредитному договору № от ** года составляет по основному долгу в размере 154 520 рублей 40 копеек, по процентам в размере 13 021 рубль 02 копейки.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.

По имеющимся в гражданском деле материалам, которые сформированы согласно процессуальной позиции сторон спора в ходе состязательного процесса, установить наследственную массу, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность какого-либо наследника, не представляется возможным.

В связи с отсутствием у наследодателя имущества наследниками (ответчиками) указано, что наследство ими фактически не принято.

Из материалов дела установлено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, суду не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортные средства на момент смерти заемщика существовало, находилось в его собственности и входило в состав наследственной массы, относится к выморочному имуществу.

В судебном заседании установлено, что наследники Клепаловой Н.В. – Клепалова Н.А., Клепалова А.А., Клепалов А.В. имущество наследственное не принимали, наследственное дело не заведено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя за ней зарегистрированы транспортные средства ВАЗ-** года выпуска, ВАЗ-** года выпуска, СКИФ ** года выпуска.

Также установлено, что ВАЗ-** года выпуска поврежден в дорожно-транспортном происшествии и наступила его конструктивная гибель.

Представитель истца в судебное заседание не являлся, с материалами дела не знакомился, доказательств рыночной стоимости годных остатков суду не представил.

В отношении транспортного средства ВАЗ-** года выпуска ответчики пояснили, что автомобиль был продан наследодателем, его местонахождения и фактический владелец неизвестны. Также истцом не представлены доказательства рыночной стоимости указанного автомобиля для определения объема имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В отношении транспортного средства СКИФ ** года выпуска ответчики информацию не смогли предоставить, местонахождение транспортного средства не установлено, его рыночная стоимость также не установлена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Клепаловой Н.В., Клепаловой Н.А., Клепаловой А.А., Клепалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2020 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                    М. И. Безукладникова