Решение по делу № 2-2066/2016 ~ М-852/2016 от 03.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     25 апреля 2016 г.                                                                            г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе :

председательствующего                             Голошумовой И.А.

при секретаре                                               ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда по ремонту квартиры. Истец оплатил стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты>., однако ответчик не выполнил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда. При этом ответчик принял на себя обязательства по возврату остатка денежных сумм в размере <данные изъяты>., а в случае просрочки обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности. На момент обращения в суд неустойка составила <данные изъяты>

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования.

         Ответчик ФИО1в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В совокупности и пояснения представителя истца, ответчика и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.          

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2090 руб..

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

          Иск ФИО2 удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

           Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                  И.А. Голошумова