Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 (1-121/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-12/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 9 февраля 2015 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Карташева Я.Ю.,

подсудимой Рябухиной Т.М.,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № /___/ и ордер № /___/ от /___/,

подсудимой Баковской Е.В.,

защитника – адвоката Лихачёва А.В. представившего удостоверение № /___/ и ордер № /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рябухиной Т.М., родившейся /___/

в /___/, /___/, зарегистрированной по адресу: /___/, фактически проживающей по адресу: /___/, судимой:

1. 21.11.2013 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов (наказание отбыто /___/);

2. 20.06.2014 тем же судьей по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка, (постановлением того же судьи от 06.10.2014 не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 40 дней с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Молчановского районного суда Томской области от /___/ заключена под стражу и направлена для отбытия наказания под конвоем, наказание отбыто /___/),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

и Баковской Е.В., родившейся /___/ в /___/, /___/, зарегистрированной по месту жительства по адресу: /___/, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябухина Т.М. и Баковская Е.В. совместно по предварительному сговору между собой совершили заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено в с. Молчаново Молчановского района Томской области при следующих обстоятельствах.

/___/ в утреннее время в доме, расположенном по /___/, в ходе распития спиртных напитков Баковская Е.В., заведомо зная, что в доме находятся добытые преступным путем денежные средства, а именно одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая /___/ была открыто похищена К. у М., предложила Рябухиной Т.М. взять похищенную К. денежную купюру с целью приобретения продуктов питания. На предложение Баковской Е.В. Рябухина Т.М., заведомо зная, что указанные денежные средства добыты преступным путем, ответила согласием. После чего Рябухина Т.М. самовольно взяла указанную денежную купюру, тем самым умышленно, с корыстной целью приобрела похищенное, и, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт денежных средств, действуя совместно по предварительному сговору с Баковской Е.В., передала последней указанную купюру достоинством 1000 рублей. Тем самым Баковская Е.В. умышленно, с корыстной целью, действуя совместно по предварительному сговору с Рябухиной Т.М., приобрела похищенное. После чего Баковская Е.В., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт денежных средств, действуя совместно по предварительному сговору с Рябухиной Т.М., умышленно сбыла указанную денежную купюру достоинством 1000 рублей, рассчитавшись ею за приобретение в магазине «/___/», расположенном по адресу: /___/, продуктов питания, и за услуги такси. Приобретенные продукты питания Рябухина Т.М. и Баковская Е.В. совместно употребили в доме, расположенном по адресу: /___/.

В судебном заседании подсудимым Рябухиной Т.М. и Баковской Е.В. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимым обвинение понятно. Рябухина Т.М. и Баковская Е.В. в судебном заседании пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживают, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Рябухиной Т.М. и Баковской Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, положительные и отрицательные данные о личности подсудимых, содержащиеся в их характеристиках, данных участковым уполномоченным полиции (л.д. 137, 174).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Рябухиной Т.М. и Баковской Е.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает их активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном и полное признание ими своей вины.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства –активное способствование расследованию преступления, срок наказания подсудимым не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых Рябухиной Т.М. и Баковской Е.В., учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из необходимости соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Рябухиной Т.М. и Баковской Е.В. наказания в виде ограничения свободы, полагая, назначенное наказание необходимым и достаточным для достижения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Рябухиной Т.М. и Баковской Е.В. отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябухину Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Рябухиной Т.М. в период ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «/___/» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на Рябухину Т.М. обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать Баковскую Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Баковской Е.В. в период ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «/___/» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на Баковскую Е.В. обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Баковской Е.В. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Усынина

Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2015 года.