Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4969/2020 ~ М-4009/2020 от 28.05.2020

2-4969/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.,

при секретаре                            Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к Тарасенко Михаилу Вячеславовичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

                                                        Установил:

      В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 3 431 394,73 руб., взыскании судебных расходов в сумме 25356,97 руб.

      В обоснование требований указав, что 29.05.2019г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 2000000 руб., под 15 % годовых, сроком на 60 месяцев до 9.09.2024г., что подтверждается выпиской по счету. Также, 9.09.2019г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 2000000 руб., под 15 % годовых, сроком на 60 месяцев до 9.09.2024г., что подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако в течение срока действия кредитных договоров, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа.

    Размер задолженности по договору потребительского кредита от 29.05.2019г. по состоянию на 5.03.2020г. составляет 1381122,15 руб. из которых: сумма основного долга – 1316246,08 руб., просроченные проценты за период с 30.10.2019г. по 5.03.2020г. – 58674,11 руб., просроченные проценты на просроченные средства за период с 30.11.2019г. по 5.03.2020г. – 1217,26 руб., проценты за период с 3.03.2020г. по 5.03.2020г. – 1379,74 руб., проценты на просроченные средства за период с 3.03.2020г. по 5.03.2020г. – 76,76 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с 30.11.2019г. по 5.03.2020г. – 1917,08 руб., неустойка по просроченным процентам за период с 30.11.2019г. по 5.03.2020г. – 1595,48 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства за период с 31.12.2019г. по 5.03.2020г. – 15,64 руб.

      Размер задолженности по договору потребительского кредита от 9.09.2019г. по состоянию на 5.03.2020г. составляет 2050272,58 руб. из которых: сумма основного долга – 1956303,91 руб., просроченные проценты за период с 12.11.2019г. по 5.03.2020г. – 69537,74 руб., просроченные проценты на просроченные средства за период с 10.12.2019г. по 5.03.2020г. – 949,60 руб., проценты за период с 11.02.2020г. по 5.03.2020г. – 18547,63 руб., проценты на просроченные средства за период с 11.02.2020г. по 5.03.2020г. – 694,70 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с 10.12.2019г. по 5.03.2020г. – 2192,41 руб., неустойка по просроченным процентам за период с 10.12.2019г. по 5.03.2020г. – 2028,55 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства за период с 10.01.2020г. по 5.03.2020г. – 18,04 руб.

    Банк, 12.02.2020г. направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности по договорам потребительского кредита, однако требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

       В связи с образовавшейся просрочкой и задолженностью, представитель банка обратился в суд с данным иском.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, в письменном заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие(л.д.12).

     Ответчик, извещенный о времени и месте надлежащим образом по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил. Возражений в отношении заявленных требований не представил.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

     Как следует из материалов дела, 29.05.2019г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита №(л.д.20-29). Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 2000000 руб., под 15 % годовых, сроком на 60 месяцев до 09.09.2024г., что подтверждается выпиской по счету. Также, 09.09.2019г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 2000000 руб., под 15 % годовых, сроком на 60 месяцев до 9.09.2024г., что подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако в течение срока действия кредитных договоров, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа.

    Размер задолженности по договору потребительского кредита от 29.05.2019г. по состоянию на 05.03.2020г. составляет 1381122,15 руб. из которых: сумма основного долга – 1316246,08 руб., просроченные проценты за период с 30.10.2019г. по 5.03.2020г. – 58674,11 руб., просроченные проценты на просроченные средства за период с 30.11.2019г. по 5.03.2020г. – 1217,26 руб., проценты за период с 3.03.2020г. по 5.03.2020г. – 1379,74 руб., проценты на просроченные средства за период с 3.03.2020г. по 5.03.2020г. – 76,76 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с 30.11.2019г. по 5.03.2020г. – 1917,08 руб., неустойка по просроченным процентам за период с 30.11.2019г. по 5.03.2020г. – 1595,48 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства за период с 31.12.2019г. по 5.03.2020г. – 15,64 руб.(л.д.14)

      Размер задолженности по договору потребительского кредита от 09.09.2019г. по состоянию на 05.03.2020г. составляет 2050272,58 руб. из которых: сумма основного долга – 1956303,91 руб., просроченные проценты за период с 12.11.2019г. по 5.03.2020г. – 69537,74 руб., просроченные проценты на просроченные средства за период с 10.12.2019г. по 5.03.2020г. – 949,60 руб., проценты за период с 11.02.2020г. по 5.03.2020г. – 18547,63 руб., проценты на просроченные средства за период с 11.02.2020г. по 5.03.2020г. – 694,70 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с 10.12.2019г. по 5.03.2020г. – 2192,41 руб., неустойка по просроченным процентам за период с 10.12.2019г. по 5.03.2020г. – 2028,55 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства за период с 10.01.2020г. по 5.03.2020г. – 18,04 руб.(л.д.17).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен

    Банк, 12.02.2020г. направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности по договорам потребительского кредита, однако требование ответчиком было оставлено без удовлетворения(л.д.28-30).

     Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору:

– заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения;

– банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком;

- при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке:

- погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- уплатить проценты за пользование кредитом;

- возвратить кредит;

- уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности по договорам потребительского кредита является законным и обоснованным.

     В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и собранные по делу доказательства – не представлено, сведения о погашении задолженности – отсутствуют. Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 25 356,97 руб.

       Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» к Тарасенко Михаилу Вячеславовичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Тарасенко Михаила Вячеславовича в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 29.05.2020г. в размере 1 381 122руб., по договору потребительского кредита 09.09.2019г. в размере 2 050руб. 272руб., а всего задолженность в сумме 3 341 394 руб. 73 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 25 356руб. 97коп., а всего взыскать 3 366 751 (три миллиона триста шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 70 (семьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года