Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2017 ~ М-1433/2017 от 06.04.2017

Дело №2-2318/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

01 июня 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотсковой В. В. к Сухоруковой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Сухоруковой Е. В., Сухорукову В. Н. о признании права собственности на ? долю в квартире,

    у с т а н о в и л :    

Сотскова В.В. обратилась в суд с иском к Сухоруковой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Сухоруковой Е. В., Сухорукову В. Н. о признании права собственности на ? долю в квартире, обосновывая свои исковые требования следующим.

Сотсковой В.В. на праве собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совладельцем указанной квартиры являлась мать истца – Сухорукова Н.А.. В указанной квартиры были зарегистрированы и проживали все члены семьи – отец Сухоруков В.Н., мать Сухорукова Н.А., сестра Сухорукова Е.В., и истец. ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана за <данные изъяты> Указанная денежная сумма была потрачена на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи №Н от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. На приобретение новой квартиры также были использованы средства материнского капитала. Кроме того, родителями на проведение ремонта новой квартиры был взят кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей. Ремонтные работы в новой квартире проводились до сентября 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родители Сухорукова Н.А. и Сухоруков В.Н. нотариально удостоверили свое обязательство об оформлении приобретенного жилья в общую собственность с учетом детей. Письменное обязательство исполнено не было. Таким образом, истцу полагается доля в праве собственности на приобретенную квартиру как лицу, вложившему собственные средства в данное приобретение в размере (<данные изъяты>) и как члену семьи, имеющему право на ? долю материнского капитала.

Истец просит суд признать право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Сотсковой В.В. – Миронова М.С. заявила ходатайство об отказе от иска к Сухоруковой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Сухоруковой Е. В., Сухорукову В. Н. о признании права собственности на ? долю в квартире и просила суд производство по делу прекратить.

Судом представителю истца Мироновой М.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу, которые представителю истца понятны.

Ответчик Сухорукова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сухоруковой Е.В., представитель ответчика Сухоруковой Н.А. – Прокопенко К.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Истец Сотскова В.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Сухоруков В.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу, что отказ представителя истца Мироновой М.С. от иска к Сухоруковой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Сухоруковой Е. В., Сухорукову В. Н. о признании права собственности на ? долю в квартире следует принять и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сотсковой В. В. от иска к Сухоруковой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Сухоруковой Е. В., Сухорукову В. Н. о признании права собственности на ? долю в квартире.

Прекратить производство по делу по иску Сотсковой В. В. к Сухоруковой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Сухоруковой Е. В., Сухорукову В. Н. о признании права собственности на ? долю в квартире.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья