Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2017 ~ М-2631/2017 от 24.05.2017

Дело №                                                        Категория №

    РЕШЕНИЕ             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО7 (ФИО1) Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего истцу.

Виновным в ДТП был признан ФИО4

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако, выплата страхового возмещения истцу не была произведена.

Истец для проведения осмотра поврежденного автомобиля обратился в АНЭ «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО5 Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 101 027 руб. За оценку истец заплатил 6 000 руб.

Истец направил в адрес АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, а также всех понесенных убытков. Однако, выплата не была произведена.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 101 027 руб., расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» находится в стадии банкротства, к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ, по ходатайству истицы, был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО6 заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, кроме того, просили взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя, в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, был извещен надлежащим образом, направил письменные возражения относительно исковых требований.

Конкурсный управляющий АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего истцу.

Виновным в ДТП был признан ФИО4

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако выплата страхового возмещения истцу не была произведена.

Истец для проведения осмотра поврежденного автомобиля обратился в АНЭ «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО5 Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила рыночную стоимость, которая составляет 101 027 руб. За оценку истец заплатил 6 000 руб.

Истец направил в адрес АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, а также всех понесенных убытков. Однако, выплата не была произведена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на АО СК «Инвестиции и финансы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Инвестиции и финансы» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Между тем, в силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Гражданская ответственность истицы застрахована в АО «Согаз», однако по прямому возмещению убытков она обратиться в свою страховую компанию правовых оснований не имеет, поскольку в результате ДТП имелись пострадавшие и погибшие.

Приговором <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДТП ФИО4 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания со страховщика- АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы», застраховавшего риск гражданской ответственности причинителя вреда, страхового возмещения, иных выплат в пользу истца.

Однако, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит установленным факт наступления страхового случая с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № и возникшим право на возмещение причиненного в результате ДТП имущественного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу ст. 19 Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1).

Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 2, 6 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1, ст.ст. 1, 18, 19, 24 - 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, деятельность по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, а также учитывая, что у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП (АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы»), приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ИФ» признано несостоятельным (банкротом) в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец вправе требовать компенсационной выплаты от Российского Союза Автостраховщиков как профессионального объединения страховщиков, одним из направлений деятельности которого является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.

        При определении размера такой выплаты суд берет за основу представленное в дело заключение эксперта, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, так как исследование проводилось в учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности, результаты которого ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы сторона ответчика также не воспользовалась.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Принимая во внимание результаты независимой экспертизы АНО «Эксперт-Универсал-Л» № в качестве надлежащего доказательства размера причинённого истцу ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в заявленном размере 101 027 руб.

        Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку к спорным правоотношениям не могут быть применены положения Закона о защите прав потребителей, так как согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в результате внесения в Закон изменений и дополнений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 233-ФЗ «О внесении изменений и дополнений Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ», вступившим в силу в этой части с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 513 руб. 50 коп.

            Ходатайство о снижении штрафа стороной ответчика - Российского Союза Автостраховщиков заявлено не было, оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца судебные расходы с учетом принципов разумности и справедливости в размере 13 000 руб., снизив их размер (в том числе: расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы за участие представителя истца в двух судебных заседаниях по представлению интересов истца в размере 10 000 руб.), кроме того суд полагает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 рублей, поскольку данные расходы понесены истицей в связи с необходимостью обращения в суд.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 220 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 101 027 рублей, оплату досудебной оценки 6 000 рублей, штраф 50 513 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 13 000 рублей, а всего 170 540 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 3 220 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.