Решение по делу № 2-71/2014 (2-1006/2013;) ~ М-1068/2013 от 20.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года                            г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                 Ярухиной И. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2014 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование указано, что у ответчика имеется в задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога в установленные сроки, однако данное требование налогоплательщиком не исполнено. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты>.

Учитывая необходимость разрешения вопроса о пропуске срока для обращения в суд с иском, в силу ст.152 ГПК РФ, судом принято решение о назначении по делу предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который устанавливается в три года.

Частью 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, данный срок не является пресекательным и может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, истцом ответчику было направлено требование №, в котором предлагалось погасить заложенность по транспортному налогу в срок до 28.07.2010 года. Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога с Васильева В. А. истек 28.01.2011 года. Однако исковое заявление в адрес Муравленковского городского суда истцом направлено лишь 09.12.2013 года, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом уважительных причин пропуска данного процессуального срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что на требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов распространяется специальный срок исковой давности, который был истцом нарушен, а поскольку из общих правовых принципов следует, что право налоговых органов на обращение с иском о взыскании недоимок и пеней не может быть бессрочным, так как это не обеспечивало бы конституционные гарантии прав и свобод граждан, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., в соответствии с которой каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления отказать.

В соответствии с ч. 6 ст.152 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу, поскольку судом было установлено отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ           М.Б.КОЧНЕВА