Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2015 ~ М-732/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-806(1)/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                                                                                       п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,                                          

при секретаре Пивиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Прокопенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Прокопенко О.В., в котором просит досрочно взыскать с ответчика <данные изъяты> 03 копейки в счет долга по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: <данные изъяты> 37 копеек в счет основного долга, <данные изъяты> 12 копеек в счет просроченных процентов, <данные изъяты> 54 копейки в счет процентов на просроченный основной долг; обратить взыскание на предмет залога - автомашину <данные изъяты> №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, взыскать судебные расходы - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 30 копеек. В обоснование исковых требований указывает на то, что 26.10.2012г. Прокопенко О.В. и истец заключили кредитный договор № сроком до 26.10.2017г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Сторонами договора установлен график погашения задолженности начиная с 26.11.2012г. по 26.10.2017г., а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты> 26 копеек. Процентная ставка по кредиту составила - 17,5 % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика. Однако, Прокопенко О.В. обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокопенко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известила, ходатайства об отложении слушания дела от нее не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 26.10.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор и договор залога имущества №, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев до 26.10.2017г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,5% годовых, для приобретения транспортного средства; ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей - вносить ежемесячно платежи в размере <данные изъяты> 26 копеек начиная с 26.11.2012г.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Банком на счет ответчика, Прокопенко (Шнипас) О.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В обеспечение обязательств по договору кредита ответчик заключил договор залога автомашины <данные изъяты> №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Согласно данным <данные изъяты> по г. Саратову автомобиль <данные изъяты>/<данные изъяты> №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, с 30.10.2012г. и по настоящее время зарегистрирован за Прокопенко (Шнипас) О.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 9.5 Условий кредитного обслуживания Банка при несоблюдении Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать досрочного погашения обязательств по договору.

Ответчиком Прокопенко (Шнипас) О.В. нарушены условия возврата кредита.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 9.5 Условий кредитного обслуживания потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита. С указанным условием Прокопенко (Шнипас) О.В. согласилась, подписывая кредитный договор на указанных условиях.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик Прокопенко (Шнипас) О.В. не возвращает сумму по договору кредита и проценты за несвоевременную уплату, то сумма долга по кредитному договору, проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких возражений против заявленных исковых требований, не оспорен расчет задолженности, не представлены доказательства отсутствия оснований для досрочного возврата денег по договору кредита.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 03 копеек, а именно основной долг - <данные изъяты> 37 копеек в счет основного долга, <данные изъяты> 12 копеек в счет просроченных процентов, <данные изъяты> 54 копейки в счет процентов на просроченный основной долг. Расчет процентов, произведенный истцом, является верным.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчицы досрочно суммы основного долга по кредиту и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом перечисленных требований закона суд находит обоснованным заявление истца об обращении взыскания на предмет залога - автомашину.

В соответствии с представленными истцом доказательствами - заявлением на кредитное обслуживание стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено никаких возражений и доказательств и по этой части исковых требований, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению с указанием стоимости заложенного имущества, определенного в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 30 копеек, как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Прокопенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко О.В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2012г. на 12.03.2015г. в размере <данные изъяты> 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомашину <данные изъяты> №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи на публичных торгах с определением начальной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: