Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-253/2016 от 21.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Дулгира А. А.ча о замене стороны (процессуальном правопреемстве),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №–2548/15 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от <дата> №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Ярославцевым А. А.. С Ярославцева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 108924,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3378,48 рублей, а всего 112302 (Сто двенадцать тысяч триста два) рубля 52 копейки. Решение суда вступило в законную силу.

Дулгир А.А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ним был заключен договор уступки прав (требований) № (в редакции дополнительного соглашения № от <дата>), в соответствии с которым к нему (Дулгиру А.А.) перешли права требования по кредитному договору № от <дата>. Переход прав (требований) подтверждается актом приема передачи прав (требований) от <дата>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Дулгиром А. А.чем был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к Дулгиру А.А. перешли права требования по кредитному договору № от <дата>. Переход прав (требований) подтверждается актом приема передачи прав (требований) от <дата> (приложение № к дополнительному соглашению 37-95-2 по договору уступки прав (требований) № от <дата>).

На основании изложенного суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу №?2548/2015 и считать взыскателем по делу Дулгира А.А.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №?2548/2015 с ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № на правопреемника Дулгира А. А.ча.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ромасловская И.М.