Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9974/2016 ~ М-8505/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-9974/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 августа 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ФИО2 выдана кредитная карта и конверт с ПИН-кодом к ней. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. Сбербанка России. Банк ежемесячно в соответствии с условиями предоставлял держателю карты отчет по счету кредитной карты, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительности причин неявки суд не проинформирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») предоставило ФИО2 карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых (№ договора №).

В соответствии с п.5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в дальнейшем лимит кредитования был увеличен банком.

Согласно п. 3.2 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает клиенту счет. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п.3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4).

Установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, допуская нарушение сроков платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, заемщику истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № в размере: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2016 года