Дело № 5-100/2013
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2013 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Храмцовой И.В., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Царегородцева В.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Царегородцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в 12:05 часов, на 98 км, автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, управляя автомобилем Лада-111740, государственный регистрационный знак № нарушение п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне, не убедившись, что полоса движения на которую он намеревается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение со встречным автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № под управлением Л. в результате которого последний, согласно экспертного судебно-медицинского заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, а пассажир автомобиля Лада-111740, государственный регистрационный знак № Г. согласно экспертного судебно-медицинского заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, продолжительностью до трех недель.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Царегородцев В.А., вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, управляя автомобилем, не убедившись в безопасности совершаемого обгона, допустил занос автомобиля и столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем под управлением потерпевшего. Причинение телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно заключения эксперта, не оспаривает. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Л.. суду показал, что столкновение транспортных средств произошло на его полосе движения, в то время когда автомобиль под управлением Царегородцева В.А. совершал обгон впереди идущего во встречном направлении транспортного средства. В результате ДТП, от удара, вместе соприкосновения с ремнем безопасности у него произошел перелом левой ключицы. Просит суд не лишать виновника ДТП права управления транспортными средствами.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Царегородцева В.А. в совершении административного правонарушения.
Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Царегородцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в 12:05 часов, на 98 км, автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, управляя автомобилем Лада-111740, государственный регистрационный знак № в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне, не убедившись, что полоса движения на которую он намеревается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение со встречным автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № под управлением Л.., в результате которого последний получил телесные повреждения причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, а пассажир автомобиля Лада-111740, государственный регистрационный знак №, Г.., получил телесные повреждения причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, продолжительностью до трех недель.
Факт дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля Лада-111740, государственный регистрационный знак № под управлением Царегородцева В.А., по вине последнего, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, и схемой к нему, составленных с участием понятых и лица привлекаемого к административной ответственности, письменными показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности Царегородцева В.А., показаниями потерпевших Л.Г.., свидетелей П.и П. из которых следует, что ДТП произошло именно по вине Царегородцева В.А., при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Наличие причинения при ДТП потерпевшему Л. средней тяжести вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Согласно п.2 Примечания к ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину Царегродцева В.А., доказанной полностью и его действия, квалифицирую по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает раскаяние Царегородцева В.А., что потерпевший просил о на назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возможность получения им дохода, мнение потерпевшего, считаю возможным назначить Царегородцеву В.А. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Царегородцева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (ГУ ОВД Ирбит и район) р/с 40101810500000010010, ИНН 6611003542, БИК 046577001, КПП 661101001, ОКАТО 65432000000, Код. 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи жалобы через Ирбитсий районный суд.
Судья /подпись/
ВЕРНО
Постановление вступило в законную силу..
Судья С.В. Сивков
<данные изъяты>
<данные изъяты>