Решение по делу № 2-3519/2015 ~ М-2962/2015 от 14.08.2015

Гражданское дело № 2-3519/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи М.А. Аслануковой,

при секретаре судебного заседания Гербекове Т.М.,

с участием представителя истца Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ОАО «Сбербанк России» Кремень М.И., действующей по доверенности от 03.12.2014г. СКБ-09/2081,

ответчика – Козьменко ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Козьменко ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к Козьменко С.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивировав требования тем, что Карачаево-Черкесским отделением 8585 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Козьменко С.В. последнему была выдана кредитная карта Сбербанка России – Мастеркард кредит моментум (с лимитом кредита 100 000 рублей). Таким образом, между Банком и Козьменко С.В. был заключен договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия). Держатель карты – Козьменко С.В. был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.Согласно пункта 4.1.4. договора Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (включая проценты) указанную в отчете. На основании п.3.9 Договора в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 28.05.2015г. составляет 104251,92 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании согласилась с требованиями истца, не отрицала факт задолженности перед истцом, по расчету задолженности претензий не имел.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4.1.1. Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. Пунктом 3.2. Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

При непоступлении денежных средств на банковский счет для погашения кредита начисляется неустойка по счету карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Козьменко С.В. по счету кредитной карты Сбербанка России составляет 104251,92 руб., в том числе: 95535,65 руб.- сумма просроченного основного долга по кредиту; 7223,34 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1492,93руб. - сумма неустойки. Период просрочки по счету кредитной карты Сбербанка России составляет 168 дней.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 104251,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3285 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42, если договором банковского счета не предусмотрено иное).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ с Козьменко С.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России – Мастеркард кредит моментум.

Условия договора предусмотрены в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, направил его в банк.

В соответствии с заключенным договором банк выдал Козьменко С.В. кредитную карту с лимитом кредита 100000 руб.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте - 100000 руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности (стр.2 Условий). Данная информация подписана ответчиком.

Согласно п.3.9 Условий и тарифов Карачаево-Черкесского отделения банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте взимается в соответствии с тарифами Банка.

Согласно тарифов Банка по кредитным картам «Мастеркард кредит моментум» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

Уведомление-Требование о досрочном погашении кредита отправлено ответчику 22.04.2015г., исходящий номер СКБ-34/25/1990.

Обращаясь в суд, правовым основанием иска истец указывает статьи 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

В обоснование задолженности истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 удовлетворить.

Взыскать с Козьменко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>

Взыскать с Козьменко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд.

Судья М.А. Асланукова