Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2013 ~ Материалы дела от 21.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года                                                                     г.Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Булатова А.Р.,

при секретаре Козик Н.Б., с участием:

представителя ответчиков ФИО8, ФИО2 – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО21, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В Охинский городской суд обратилось открытое акционерное общество «Охинская ТЭЦ» с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчики ФИО6, ФИО2 являются квартиросъёмщиками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение по договору энергоснабжения истцом поставляется тепловая энергия, обязанность оплаты потребленной тепловой энергии лежит на ответчике. Однако ответчик своих обязательств по внесению оплаты за предоставленные истцом коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ своевременно не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с несвоевременным внесением платы за услуги ответчики обязаны уплатить пени за просрочку внесения оплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Охинская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения заявления не уведомлены, поскольку принятыми мерами установить место их проживания не представилось возможным. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В адрес суда возвращены судебные извещения, направленные судом ответчикам по их последнему известному месту жительства. На возвращенных суду извещениях указано, что причиной возврата почтового письма является истечение срока хранения и неявка адресата, в связи, с чем судом назначен адвокат Сахалинской адвокатской палаты в качестве их представителя.

          В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Представитель ответчиков ФИО6, ФИО2 – адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также о взыскании пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> просила отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 686 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор социального найма продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Как следует из материалов дела квартиросъёмщиками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО6, ФИО2.

Положениями статей 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению с момента заключения такого договора своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание, ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносит плату за коммунальные и технические услуги этой управляющей организации. В многоквартирном доме, управление которым не осуществляется специальной управляющей организацией, плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 3 Устава открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии по установленным тарифам.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ОАО «Охинская ТЭЦ» обеспечивает названное выше жилое помещение коммунальными и техническими услугами, а именно тепловой энергией (отопление).

Соответственно, по общему правилу, данное обстоятельство порождает обязанность нанимателя этого жилого помещения ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, в полном объеме оплачивать истцу стоимость указанных выше услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО6, ФИО2 свои обязательства по внесению истцу оплаты потребленной тепловой энергии своевременно не исполнили.

Представителем ответчика – адвокатом ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела ОАО «Охинская ТЭЦ» подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных положений, а также п.1 ст.544 ГК РФ срок оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, учитывая, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то на дату подачи искового заявления, по указанному требованию срок исковой давности истек, соответственно в удовлетворении указанной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно представленному стороной истца, не оспариваемому ответчиком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты>.

На момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиками не погашена. При этом доказательств, подтверждающих иное, суду не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчиков ФИО6, ФИО2 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, предоставленной в его квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом, не оспариваемому ответчиком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету пени в связи с неоплатой в срок спорных сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В этой связи суд полагает исковые требования ОАО «Охинская ТЭЦ» о взыскании пени вследствие просрочки оплаты стоимости предоставленных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> также подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

При подачи искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчиков ФИО6, ФИО2 в пользу истца ОАО «Охинская ТЭЦ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, <данные изъяты> <данные изъяты>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО22, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО23, ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в связи с просрочкой внесения оплаты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО24, ФИО2 в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда                                                                      А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда                                                                       А.Р.Булатов