Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-2357/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Третьяк Д.А., Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор посредством оферты, выраженной в предложении акцептанту заключить сделку с указанием всех необходимых для этого условий и ответа – акцепта, выраженного в виде заявления, написанного ответчиком с просьбой в выдаче кредита на следующих условиях: сумма кредита – <...>., срок кредита – до ХХ.ХХ.ХХ. года, оплата стоимости автомобиля за счет кредитных средств – 63,87%, процент по кредиту – 14,5%, цели кредита – <...>, обеспечение кредита – залог приобретаемого за счет кредитных средств <...>, дата платежа – 23 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <...> руб., ответственность по договору – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно общих правил предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления п. 1 договора-заявления, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае непогашения основного долга\процентов, оговоренных в договоре, а также предъявление гражданского иска к заемщику (п. 2.6.4 Правил). Так как ответчиком в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, первая просрочка наступила ХХ.ХХ.ХХ. года, то банк переоформил текущую задолженность в просроченную, и в настоящий момент требования банка связаны с возвратом всего остатка задолженности. В связи с этим банк просит взыскать с ответчика И. в свою пользу задолженность по кредиту в общей сумме <...>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.; в счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество – <...>, произвести с открытых торгов с начальной продажной ценой <...> рублей.

Заочным решением суда от ХХ.ХХ.ХХ. исковые требования удовлетворены частично.

Определением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в телефонограмме просит дело рассматривать без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит дело рассматривать без его участия, снизить размер пеней, так как считает их размер завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В ходе судебного заседания установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и И. был заключен кредитный договор на сумму <...> сроком до ХХ.ХХ.ХХ. путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредитные средства заемщиком получены с целью приобретения <...>. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 14,5% годовых ежемесячно по 23-м календарным дням месяца. В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения И. обязательств по кредитному договору, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и И. заключен договор о залоге б/н от ХХ.ХХ.ХХ. года, где предметом залога указан <...>

    Согласно представленному расчету общая сумма задолженности И. на момент рассмотрения дела составляет <...>., из которых: <...>. – просроченная задолженность по основному долгу; 9 <...>. – проценты; <...>. – штрафы; <...> коп. - проценты, начисленные на основной долг.

    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом расчет истца проверен и признан математически правильным.

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> коп., из которых: <...>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что истцом в судебном заседании не представлено подтверждений наступления для него неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком обязательства по оплате кредита, меры к извещению ответчика о наличии просроченной задолженности по оплате кредита истцом приняты однократно в <...>, при этом первая просрочка платежа по кредиту имела место в <...>, с исковым заявлением о взыскании задолженности истец в суд обратился только в <...>.

Исходя из анализа обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки исполнения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает подлежащую взысканию неустойку до <...>.

    Истцом ставится вопрос об обращении взыскания на <...>.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно письму – извещению о принятии <...> в залог от ХХ.ХХ.ХХ., согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <...> рублей.

    Согласно заключению об оценке рыночной стоимости <...> №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, рыночная стоимость заложенного автомобиля в настоящее время оставляет <...> рублей.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

    Согласно материалам уголовного дела № №..., возбужденного ХХ.ХХ.ХХ. СО отдела МВД России по ... по <...>, ХХ.ХХ.ХХ. в результате поджога <...>, расположенного на территории, прилегающей к ... находящийся в <...> полностью уничтожен огнем.

    Таким образом, в силу гибели заложенного имущества, наложить взыскание на заложенное имущество невозможно.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с И. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                        подпись                    Д.А. Третьяк

Решение не вступило в законную силу

Копия верна. Судья                                        Д.А. Третьяк