Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2015 ~ М-1535/2015 от 26.08.2015

Копия

Дело № 2-1948/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года                          г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Забировой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ермакову Д. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк», в лице представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Ермакову Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от *** года в размере *** рублей ** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копейка.

В обоснование иска указано, что *** года между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № ***. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере *** рублей. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит под 24,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** рублей **копеек, в том числе: *** рублей** копейки – просроченный основной долг; *** рубля** копеек – начисленные проценты; *** рублей ** копеек – штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление с распиской в получении. В исковом заявлении представитель банка, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермаков Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации – г.***, ул.***, ** и по месту жительства, указанному при заключении договора – г.***, пр.***, **. Иного места жительства не установлено, банком и ответчиком сведений о смене места жительства не представлено. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой посты России об истечении срока хранения, то есть фактическим не востребованием адресатом. Сведений о не проживании ответчика по указанным адресам не имеется. Ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску, письменных объяснений суду не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в том числе, с учетом мнения представителя истца.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что *** года путем обращения ответчика с соответствующим заявлением *** года, между ОАО «Альфа-Банк» и Ермаковым Д.В. заключено соглашение о кредитовании № *** н а получение кредита наличными, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме *** рублей на срок ** месяцев с даты предоставления кредита под 24,99 % годовых и с уплатой кредита ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере ***рублей

Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.16-17), выпиской по счету (л.д.11-14) и Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.21-24).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету (л.д.11-14), не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение кредита между АО «Альфа-Банк» и Ермаковым Д.В. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получении кредита от *** года содержатся существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, *** года была произведена передача денежных средств.

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года, переименовано в АО «Альфа-банк».

Согласно п. 3.3 общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные графике платежей.

На основании п.п. 5.1, 5.2 общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: уплате основного долга или процентов, заемщик уплачивает неустойку.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, допускались просрочки по уплате, в том числе, за период с *** допускались нарушения сроков и порядка уплаты ежемесячных платежей, платежи вносились не в полном объеме и не в установленные сроки, а с *** года платежей по кредиту не вноситься. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользованием кредитом и пени.

Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком (л.д. 10), в соответствии с которым размер задолженности ответчика на *** года составил *** рублей рубль ** копеек, в том числе: *** рублей **копейки – просроченный основной долг; *** рубля *** копеек – начисленные проценты; *** рублей ** копеек – штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет и проверенный судом является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании.

Ответчиком расчет не оспорен. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки. Согласно расчета размер неустойки составил *** рублей ** копеек. Оснований для применения к отношениям сторон положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки ниже суммы основного долга, ответчик длительное время не надлежащим образом исполнял принятые обязательства, а с ** года полностью не исполняет принятые на себя обязательства, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчик суду не предоставил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от *** года, подтверждающее уплату АО «Альфа-банк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме ***рублей ** копейка (л.д. 9), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ермакову Д. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Д. В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ***от *** года в размере *** (***) рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей ** копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение стороны вправе обжаловать в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2015 года.

Судья: