Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1088/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-1088/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 14 декабря 2012 года

Судья Вологодского городского суда Кутузов В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Петунькиной А.В.

подсудимого Красикова А.В.

защитника Кошкина А.Н., представившего удостоверение № 678 и ордер № 5282

при секретаре Строгалевой О.В.

а также представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении КРАСИКОВА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3, 161, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Красиков А.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь на отделе алкогольной продукции по вышеуказанному адресу, Красиков А.В., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, совершил хищение одной бутылки коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 2259,42 рублей, одной бутылки коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 1866,60 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты> и положил их в сумку. Продолжая свои преступные действия, Красиков А.В., прошел через кассовый терминал, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, где сотрудниками магазина Красикову А.В. было предложено пройти в служебное помещение для досмотра, находящейся при нем сумки. В этот момент Красиков А.В. попытался скрыться от сотрудников магазина, но был задержан, в результате чего не смог по независящим от него обстоятельствам довести задуманное до конца. В случае доведения Красиковым А.В. преступления до конца, ООО <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 4126 рублей 2 копейки.

Таким образом, своими умышленными действиями, Красиков А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ - то есть покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела Красиков А.В. в присутствии защитника Кошкина А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании Красиков А.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Петунькина А.В. и представитель потерпевшего ФИО6 с ходатайством Красикова А.В. согласны.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Красиков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Красикова А.В. по ст.ст. 30, ч. 3, 161, ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнение представителя потерпевшего, не ставящего вопрос о строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красикова А.В., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве данных о личности Красикова А.В. суд учитывает, что <данные изъяты>

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Красикова А.В., суд считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, ст. 316, ч. 7 УПК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРАСИКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3, 161, ч. 1 РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Красикову А.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», бутылку коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Судья: В.Г. Кутузов