Постановление по делу № 5-57/2013 от 01.04.2013

Дело № 5-57/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2013 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес> работающего оператором ленточного станка в ИП «Вырлан», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

01 апреля 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Попова А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № 069925 об административном правонарушении от 01 апреля 2013 года, составленному должностным лицом, ст. УУМ ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Беляевым П.А., 01 апреля 2013 года в 05 часов 15 минут, Попов А.В., находясь в подъезде дома № 10А по ул. 1 Мая с. Объячево, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, просит назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 апреля 2013 года в 05 часов 15 минут, Попов А.В., находясь в подъезде дома № 10А по ул. 1 Мая с. Объячево, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:

- сообщением по телефону, зарегистрированным в КУСП № 1409 от 31.03.2013г., из которого следует, что 01 апреля 2013г. в 05.35час., поступило сообщение от жителя кВ. 10 дома № 10А по ул. 1 Мая с. Объячево ФИО4 о том, что просит направить наряд полиции в связи с тем, что шумит сосед из кВ. №;

- заявлением ФИО5 от 01.04.2013г., зарегистрированным в КУСП за № 1410, согласно которому просит доставить в отдел полиции и задержать до полного вытрезвления ее сожителя Попова А.В., который ведет себя агрессивно и неадекватно, своими действиями может причинить вред себе и окружающим;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что проживает в кВ. № <адрес>А по <адрес>. 01 апреля 2013 года около 05 час. 15 мин. Проснулся от громких стуков и криков, которые доносились из подъезда. Понял, что в двери <адрес> стучит проживающий там Попов А.В., который демонстративно и громко выражался в подъезде грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО5, в соответствии с которыми проживает в кВ. 9 <адрес>А по <адрес>. 01 апреля 2013г. около 05.15час., находилась дома, услышала, что в дверь кто-то громко стучится. Поняла, что за дверью находится ее сожитель, Попов А.В., который громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, просил, чтобы его впустили;

- рапортом УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Морокова В.Д., из которого следует, что 01 апреля 2013 года в 06.20час. в дежурную часть был доставлен гражданин Попов А.В., который 01.04.2013г. в 05.25час., находясь у себя дома, вел себя агрессивно, неадекватно;

- протоколом об административном задержании № 171 от 01.04.2013г., согласно которому 01 апреля 2013 года в 06.20час. был задержан Попов А.В в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 13 п. 14 закона «О полиции»;

- протоколом об административном правонарушении № 069924 от 01.04.2013г., из которого следует, что 01 апреля 2013 года в 05.15час., Попов А.В., находясь в подъезде дома № 10А по ул. 1 Мая с. Объячево, громко кричал, стучал по двери, чем мешал спокойно отдыхать жильцам дома, нарушив их тишину и покой.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Попова А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Попова А.В., суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию. Смягчающим наказание обстоятельством является признание Поповым вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Попова А.В, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Попову административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Попова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья                  Т.Л.Шишелова