Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3987/2019 ~ М-2108/2019 от 24.04.2019

Дело №2- 3987/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                      03 октября 2019 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Протасовой И.А.,

с участием истца Ильиной Н.Н. и представителя ответчика Колчиной Е.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильиной Надежды Николаевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором с учетом увеличения требований, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 93 170,27руб., неустойку 359 570,27руб., штраф 46 585,14руб., финансовую санкцию за период с 03.04.2019г. по 19.07.2019г. в размере 24 630,56руб., убытки 15 000руб. и 35 000руб. в счет компенсации морального вреда (л.д.79). В обоснование доводов иска указано, что автомобилю истца – Тойота RAV 4, (№), в результате ДТП были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ильиной Н.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а поскольку страховщиком обязательства исполняются не надлежаще, страховое возмещение не выплачено до настоящего времени, Ильина Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском (л.д.4,5).

В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, истец просит взыскать 50800 рублей страховую выплату, неустойку 142316 рублей за период с 23.03.2019г. по день принятия решения суда, компенсацию морального вреда 35000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего 25400 рублей, финансовую санкцию 28395 рублей с возмещением судебных расходов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Колчина Е.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав пояснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 06.01.2019г. у <адрес> произошло ДТП с участием ТС Лада 111730 Калина, (№), под управлением водителя (ФИО)5 и ТС Тойота RAV 4, (№), под управлением водителя Ильиной Н.Н., в результате которого автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП серии <адрес>. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя (ФИО)5, нарушившего пп.6.13 ПДД РФ (л.д.7,10).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП, как владельцев транспортного средства, была застрахована, а договор ОСАГО заключен истцом с АО «Альфа Страхование» (Полис ХХХ (№) ), 01.03.2019г. Ильина Н.Н. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к ответчику с приложением всех необходимых документов, включая квитанцию ИП (ФИО)6 об оплате 1700 рублей за эвакуацию автомобиля с места ДТП, а 25.03.2019г. с претензией, поскольку денежные средства ей не поступили, в которой также ссылалась на предварительную оценку ущерба в сумме более 400000 рублей (л.д.8-12).

В рамках поступившего заявления потерпевшей стороны страховой компанией 07.03.2019г. и 11.03.2019г. организован осмотр ТС, 04.04.2019г. независимая экспертиза в ООО <данные изъяты>», согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 264700 рублей, произведена выплата 09.04.2019г. 266400 рублей, из которых 1700 рублей эвакуатор, 10.04.2019г. сообщено в письменном виде на претензию истца о необходимости предоставления страховщику заключения о стоимости ремонта ТС (л.д.40-59).

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2), при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58

"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В связи с противоречиями сторон относительно стоимости ремонта, истец при обращении в суд ссылается на заключение ООО «<данные изъяты>» (№) от 15.04.2019г., которым стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) определена в размере 357 870,27руб. (л.д.13-26), по делу была назначена судебная экспертиза в ФБУ «<данные изъяты>», согласно заключению которой от 28.08.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – Тойота RAV 4, (№) на дату ДТП 06.01.2019г. с учетом износа в соответствии с Положением ЦБ РФ О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014г. №432-П составляет 315500 рублей.

Заключение судебной экспертизы суд считает возможным принять в качестве обоснования своих выводов, поскольку оно содержит подробные, полные и мотивированные ответы на заданные судом вопросы с учетом предоставленных материалов дела. Оснований сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется, его компетентность подтверждена, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких либо возражений от сторон против выводов судебной экспертизы не поступило.

Поскольку факт наступления страхового случая и наличие оснований для прямого возмещения убытков не оспариваются, а стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истца подтверждается заключением судебной экспертизы в общей сумме 315500 рублей, то требования Ильиной Н.Н. о доплате 50800 рублей подлежат удовлетворению.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст.401 ГК РФ).

Оснований для освобождения страховщика полностью от штрафных санкций не усматривается, поскольку отсутствовали препятствия у страховщика с момента получения претензии организовать проверку заключения независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>», учитывая ссылку в претензии от 25.03.2019г. Ильиной Н.Н. на сумму ущерба, превышающую 400000 рублей. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность потерпевшего самостоятельно организовывать экспертизу и предоставлять ее результаты, положения п.3.10 и 4.13 утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривают приложение к заявлению заключения независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим. Ильина В.В. же, не получив в установленный 20 дневный срок выплату и обратившись с претензией 25.03.2019г., к моменту этого обращения к независимому эксперту не обращалась, заключение ООО «АВЭКС» (№) датирована только 15.04.2019г. В силу п.5.1 Правил к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). На момент 25.03.2019г. потерпевшей Ильиной Н.Н. не требовалось предоставление каких либо обосновывающих документов, так как сам факт отсутствия выплаты свидетельствовал об обоснованности обращения. Вместе с тем, игнорирование потерпевшим предложения страховщика о предоставлении дополнительных материалов, полученного по почте 17.04.2019г., суд расценивает как основание для применения ст.404 ГК РФ и вывода о том, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера ответственности должника.

На основании ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчику подлежит начислению штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 50% от величины недоплаты, то есть 25400 рублей. Неустойка за период с 23.03.2019г. по 09.04.2019г. (истечение 20 дневного срока с момента поступления заявления до частичной оплаты) составит 53924 рубля, а с 09.04.2019г. до дня принятия решения судом составит за 174 дня 88392 рубля. Поскольку при отсутствии выплаты мотивированный отказ потерпевшему направлен не был страховой компанией, требования о взыскании финансовой санкции также являются обоснованными. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58). Размер финансовой санкции за период с 21.03.2019г. по 09.04.2019г. составит 4000 рублей от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы при причинении имущественного вреда – 400000 рублей и 20 дней просрочки.

На основании ст.333 ГК РФ, о которой заявлено ответчиком, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, выплату в добровольном порядке страховщиком большей части убытков, предпринятые им меры по поступившему обращению – предложение предоставить заключение, бездействие истца после получения письма страховщика с предложением об оценке ущерба после произведенной выплаты 266400 рублей, значительный размер ставки неустойки и штрафа в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ, применяемой при расчете иных штрафных санкций, отсутствие доказательств значительности наступивших неблагоприятных последствий, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 35000 рублей, а штраф до 15000 рублей. Оснований для уменьшения финансовой санкции не усматривается, поскольку какие либо причины, препятствующие ответчику в установленный законом срок каким либо образом сообщить Ильиной Н.Н. о результатах рассмотрения ее заявления, не названы, соответственно доказательств чрезмерности финансовой санкции нет.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку страховое возмещение не было выплачено своевременно в полном объеме, то есть были нарушены права потребителя, то компенсация морального вреда заявлена истцом правомерно. С учетом обстоятельств дела сумма компенсации 500 рублей является разумной и соразмерной.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно положениям статьи 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы и расходы на оплату услуг представителя, эксперта.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Расходы истца на оплату досудебного исследования, на основании которого была определена цена иска при обращении в суд, составили 15000 рублей, и на оплату услуг представителя 15000 рублей, из которых за составление претензии 3000 рублей, составление иска 7000 рублей, за подготовку уточненного иска 5000 рублей, последние подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 18.04.2019г., заключенным с ООО «<данные изъяты>», Актами выполненных работ и квитанциями к ПКО на соответствующие суммы.

Поскольку исковые требования удовлетворяются на 55% от заявленной цены иска 93170,23 рубля, то указанные выше судебные расходы истца подлежат ей возмещению за счет страховщика соответственно в сумме 8250 рублей и 8250 рублей. В данном случае подлежит применению принцип пропорциональности при распределении судебных расходов, поскольку уменьшение суммы убытков в порядке ст.39 ГПК РФ было обусловлено добытыми доказательствами явной необоснованности первоначально заявленной суммы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец была освобождена от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 2774 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований и требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной Надежды Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ильиной Надежды Николаевны с АО «АльфаСтрахование» 50800 рублей убытки, 35000 рублей неустойку за несвоевременное исполнения обязательств, 4000 рублей финансовую санкцию, 15000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, 8250 рублей расходы на досудебное исследование, 500 рублей компенсацию морального вреда, 8250 рублей расходы на представителя, а всего 121800 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход муниципального бюджета 2774 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Ильиной Надежды Николаевны отказать.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2019г.