Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17544/2020 от 13.07.2020

Судья: Гришакова Н.Б. Дело <данные изъяты> (9-124/2020)

50RS0<данные изъяты>-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., рассмотрев частную жалобу Мартынова А. И. на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления Мартынова А. И. к ООО «УК «РЭУ <данные изъяты>-Южный» об обязании провести проверку правильности исчисления размера об уплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.И. обратился в суд с иском к ООО «УК «РЭУ <данные изъяты>-Южный» об обязании провести проверку правильности исчисления размера об уплате за тепловую энергию.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено Мартынову А.И.

В частной жалобе Мартынов А.И. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, нахожу основания для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск Мартынова А.И. к ООО «УК «РЭУ <данные изъяты>-Южный» об обязании провести проверку правильности исчисления размера об уплате за тепловую энергию, неподсуден Балашихинскому городскому суду <данные изъяты>, так как заявленные требования не превышают 50 000 руб., а ответчик находится в <данные изъяты>.С такими выводами судьи не могу согласиться в силу следующего.

Выбор оснований иска принадлежит истцу.

Истец указал, что он обращается с иском в суд за защитой своего права как потребитель.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» <данные изъяты> от <данные изъяты>, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца.

Из искового заявления следует, что каких-либо требований о взыскании денежных средств, не заявлено.

При таких обстоятельствах, считаю, что правовых оснований для возвращения иска, в связи с неподсудностью дела данному суду, не имелось.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения, с возвращением материала в Балашихинский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Материал возвратить в Балашихинский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Д.В. Медзелец