Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2014 от 26.06.2014

Дело № 1-110/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Подволоцкого С.А.,

защитника – адвоката Величко С.И. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № 32),

при секретаре Вогулевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Матвеевой М. А., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160, ч. 3 ст. 160, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеева М.А., являясь, <...> в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ г., имея умысел на растрату, то есть хищение вверенного ей в связи с занимаемой должностью чужого имущества – наличных денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, совершила растрату денежных средств в сумме <...> принадлежащих Ф. при следующих обстоятельствах:

Матвеева М.А., назначенная на должность <...> приказом (распоряжением) о <...> от ХХ.ХХ.ХХ начальника Д. согласно дополнительному соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ к трудовому договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ и п.п. 2.2.1 ст. 2 трудового договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенными с начальником <...>, была обязана добросовестно выполнять свою работу по указанной должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами <...>, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб <...>, его имуществу и финансам. Согласно п. 3 Положения <...>, утвержденному ХХ.ХХ.ХХ начальником <...> Матвеева М.А., должна была обеспечивать сохранность и вести учет денежных средств и ценностей <...>. Согласно п.п. 4.4 вышеуказанного Положения, Матвеева М.А. несла ответственность за сохранность денежных средств и ценностей, порядок работы с денежной наличностью и ведение кассовых операций. Согласно п. 1,3 и 5 квалификационной характеристики начальника <...>, утвержденной ХХ.ХХ.ХХ <...> Матвеева М.А. относилась к персоналу основного производства и на нее был возложен учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; она несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей и требований нормативных документов. Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенного между Матвеевой М.А. и начальником <...>, Матвеева М.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и денежных средств; она была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и денежным средствам; была обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей имущества и денежных средств, товарно – материальных и других ценностей. Таким образом, в связи с занимаемой должностью <...> Матвеева М.А., являлась должностным лицом, обладающим организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями в <...>, выражающимися в организации работы возглавляемого ею <...>, а также в хранении, управлении и распоряжении денежными средствами, принадлежащими <...>. Рабочее место Матвеевой М.А. находилось по адресу: ........ В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Матвеева М.А., являясь исполняющим обязанности начальника <...>, находясь по месту своей работы, по адресу: ........ действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем растраты, незаконно взяла из кассы <...> и похитила вверенные ей наличные денежные средства в сумме <...>., принадлежащие <...> Похищенными денежными средствами Матвеева М.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <...> ущерб на сумму <...>

Она же, Матвеева М.А., являясь начальником <...> в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ г., имея умысел на растрату, то есть хищение вверенного ей в связи с занимаемой должностью чужого имущества – наличных денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, совершила растрату денежных средств в сумме <...> принадлежащих <...> при следующих обстоятельствах:

Матвеева М.А., назначенная на должность начальника <...> приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № ... от ХХ.ХХ.ХХ начальника <...> согласно дополнительному соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ к трудовому договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ и п.п. 2.1 ст. 2 трудового договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенными с начальником <...>, была обязана добросовестно выполнять свою работу по указанной должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами <...>, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Предприятию, его имуществу и финансам. Согласно п. 3 Положения об <...>, утвержденному ХХ.ХХ.ХХ начальником <...>, Матвеева М.А., должна была обеспечивать сохранность и вести учет денежных средств и ценностей <...>. Согласно п.п. 4.4 вышеуказанного Положения, Матвеева М.А. несла ответственность за сохранность денежных средств и ценностей, порядок работы с денежной наличностью и ведение кассовых операций. Согласно п. 1,3 и 5 квалификационной характеристики начальника <...>, утвержденной ХХ.ХХ.ХХ начальником <...>, Матвеева М.А. относилась к персоналу основного производства и на нее был возложен учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; она несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей и требований нормативных документов. Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенного между Матвеевой М.А. и начальником <...> Матвеева М.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и денежных средств; она была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и денежным средствам; была обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей имущества и денежных средств, товарно – материальных и других ценностей. Таким образом, в связи с занимаемой должностью <...> Матвеева М.А., являлась должностным лицом, обладающим организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями в <...>, выражающимися в организации работы возглавляемого ею <...>, а также в хранении, управлении и распоряжении денежными средствами, принадлежащими <...>». Рабочее место Матвеевой М.А. находилось по адресу: ........ В период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ Матвеева М.А., являясь начальником <...>, находясь по месту своей работы, по адресу: ........, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем растраты, незаконно взяла из кассы <...> и похитила вверенные ей наличные денежные средства в сумме <...>., принадлежащие <...> Похищенными денежными средствами Матвеева М.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <...> ущерб на сумму <...>

Она же, Матвеева М.А., являясь начальником <...> в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ г., имея умысел на растрату, то есть хищение вверенного ей в связи с занимаемой должностью чужого имущества – наличных денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, совершила растрату денежных средств в сумме <...>. принадлежащих <...> при следующих обстоятельствах:

Матвеева М.А., назначенная на должность начальника <...> приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № ... от ХХ.ХХ.ХХ начальника <...> согласно дополнительному соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ к трудовому договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ и п.п. 2.1 ст. 2 трудового договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенными с начальником <...>, была обязана добросовестно выполнять свою работу по указанной должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами <...>, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Предприятию, его имуществу и финансам. Согласно п. 3 Положения об <...>, утвержденному ХХ.ХХ.ХХ начальником <...> Матвеева М.А., должна была обеспечивать сохранность и вести учет денежных средств и ценностей <...>. Согласно п.п. 4.4 вышеуказанного Положения, Матвеева М.А. несла ответственность за сохранность денежных средств и ценностей, порядок работы с денежной наличностью и ведение кассовых операций. Согласно п. 1,3 и 5 квалификационной характеристики начальника <...>, утвержденной ХХ.ХХ.ХХ начальником <...>, Матвеева М.А. относилась к персоналу основного производства и на нее был возложен учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; она несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей и требований нормативных документов. Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенного между Матвеевой М.А. и начальником <...>, Матвеева М.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и денежных средств; она была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и денежным средствам; была обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей имущества и денежных средств, товарно – материальных и других ценностей. Таким образом, в связи с занимаемой должностью <...> Матвеева М.А., являлась должностным лицом, обладающим организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями в <...>, выражающимися в организации работы возглавляемого ею <...>, а также в хранении, управлении и распоряжении денежными средствами, принадлежащими <...>». Рабочее место Матвеевой М.А. находилось по адресу: ......... В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Матвеева М.А., являясь начальником <...>, находясь по месту своей работы, по адресу: ........, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем растраты, незаконно взяла из кассы <...> и похитила вверенные ей наличные денежные средства в сумме <...>., принадлежащие <...>». Похищенными денежными средствами Матвеева М.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <...> ущерб на сумму <...>.

В судебном заседании Матвеева М.А. свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Подволоцкий С.А. и защитник подсудимой адвокат Величко С.И. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <...> - Р. в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимой не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Матвеевой М.А.:

- по факту хищения в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ по ч. 3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ г.– по ч. 3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ - по ч. 3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает, по каждому преступлению: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, полное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Наказание в виде штрафа за каждое преступление суд полагает возможным подсудимой не применять, учитывая при этом <...> Также суд считает нецелесообразным назначение подсудимой по каждому преступлению наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Таким образом, поскольку подсудимая совершила три умышленных корыстных преступления, относящихся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Матвеевой М.А. может быть достигнуто без изоляции ее от общества и поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведения во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Вещественные доказательства: <...> – подлежат передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Матвееву М. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Матвеевой М.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Матвеевой М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав Матвееву М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Матвеевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>. – передать по принадлежности.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Языковская