Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3816/2012 ~ М-3392/2012 от 25.04.2012

№2-3816/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк» к Первухину Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности,

Установил:

Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО), обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Первухиным С.Н. был заключен кредитный договор №43929АКР/№ и выдан кредит в размере – 437.744 рубля на приобретение автомобиля, под №% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. 8 и 12.1 кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки TOYOTA COROLLA, год выпуска – 2007, идентификационный номер № №, номер двигателя № 4ZZ №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной Акцизной Таможней <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 13.5.1. Кредитного договора, автомобиль ответчику реализован, согласно договору комиссии № 612 от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, перечислены в счет погашения кредита. Однако, денежных средств полученных от реализации автомобиля оказалось недостаточно для исполнения кредитных обязательств в полном объеме. Допущенные нарушения в соответствии с п. 14.2.1. Кредитного договора основанием для досрочного истребования Истцом суммы задолженности по Кредитному договору. Пунктом 5.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей он обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора Ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850.251 рубль 41 копейка. До настоящего времени указанное требование не выполнено. Пунктом 5.10. условий Кредитного договора предусмотрено, что по истечении установленного Банком для досрочного возврата кредита, сумма неустойки за нарушение исполнения денежных обязательств по Кредитному договору уплачивается Ответчиком в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. Просит взыскать с ответчика суму основного долга в размере 684.214 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10.045 рублей 69 копеек, расходы по отправке уведомлений о досрочном истребовании в размере 354 рубля 94 копейки.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Первухин С.Н. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Первухиным С.Н. был заключен кредитный договор №43929АКР/018/08 и выдан кредит в размере – 437.744 рубля на приобретение автомобиля, под №% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. 8 и 12.1 кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки TOYOTA COROLLA, год выпуска – 2007, идентификационный номер № №, номер двигателя № 4ZZ №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной Акцизной Таможней <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 14.2.1 Кредитного договора допущенные нарушения являются основанием для досрочного истребования истцом суммы задолженности по кредитному договору. Пунктом 5.9 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Первухин С.Н. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в установленный договором срок не производил платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 684.214 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга – 136.684 рубля 77 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13.694 рубля 81 копейка, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 533.835 рублей 71 копейка, что подтверждается справкой о состоянии задолженности (л.д. 5).

Согласно договора комиссии № 612 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) заключенного между ИП Божко А.Г. (комиссионер) и Первухину С.Н. (комитент), комиссионер принимает на себя обязанность за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента совершить сделку по реализации автотранспортного средства TOYOTA COROLLA, год выпуска – 2007, идентификационный номер № №, номер двигателя № 4ZZ №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова серебристый.

В соответствии с договором № 184/08-ОП-к купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), заключенного между ООО «Элит-Кар» и Первухиным С.Н., автомобиль TOYOTA COROLLA, год выпуска – 2007, идентификационный номер № №, номер двигателя № 4ZZ №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет кузова серебристый, реализован за 502.000 рублей.

Истцом начислены пени, согласно расчету в сумме 533.835 рублей 71 копейки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 330, 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что Первухин С.Н. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на отправление телеграмм, в адрес ответчика стоимость которых составила 354 рубля 94 копейки, что относится к издержкам связанным с рассмотрением дела, что подтверждается копиями телеграмм и квитанций об оплате к ним (л.д. 22).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины, частично.

Таким образом, взысканию с ответчика Первухина С.Н. в пользу истца подлежит сумму просроченного основного долга 136.684 рубля 25 копеек, проценты, начисленные за пользование денежными средствами 13.694 рубля 81 копейку, 20.000 рублей пени, 10.045 рублей 69 копеек возврат госпошлины, 354 рубля 94 копейки расходы на отправку уведомлений.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Первухина Станислава Николаевича в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк» просроченный основной долг 136.684 рубля 25 копеек, начисленные проценты 13.694 рубля 81 копейку, 20.000 рублей пени, расходы по госпошлине 10.045 рублей 69 копеек, 354 рубля 94 копейки расходы по уведомлению, всего 180.779 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2012 года