Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1268/2020 ~ М-522/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                   Соболевой Ж.В,

при секретаре                             Болотникове И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Кредитному потребительному кооперативу «Строительно-сберегательная касса» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Строительно-сберегательная касса» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга по договору в размере 100 000 руб., процентов по договору в размере 3643,83 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3273 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по которому истец передал ответчику личные денежные средства в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, которые ответчик должен был начислять и выплачивать ежемесячно. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил претензию с просьбой расторгнуть договор займа и вернуть денежные средства. Требования истца исполнены не были.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика КПК «Строительно-сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) признано обоснованным заявление Банка России о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Строительно-сберегательная касса», в отношении кооператива введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Строительно-сберегательная касса» № утвержден ФИО1, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих», регистрационный номер в №.

Должник является финансовой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений закона о банкротстве применяются специальные нормы, регулирующие банкротство финансовых организаций, в частности ст.183.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно вышеуказанной правовой нормы в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Таким образом, с момента введения в отношении кредитной организации процедуры наблюдения, требования кредиторов разрешаются во внесудебном порядке временным управляющим, и не подлежат рассмотрению в судах, в том числе в судах общей юрисдикции, а арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений относительно таких требований.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело по иску ФИО2 к КПК "Строительно-сберегательная касса" о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений и взыскании задолженности по договору подлежит прекращению.

Заявителю в порядке ст. 183.26 Закона о банкротстве следует обратиться с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов к временному управляющему Кредитного потребительского кооператива «Строительно-сберегательная касса» № - ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к КПК "Строительно-сберегательная касса" о расторжении договора, взыскании задолженности по договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение пятнадцати дней.

          Председательствующий:                                     Соболева Ж.В.