Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2308/2022 (2-9174/2021;) ~ М-6192/2021 от 09.11.2021

Дело № 2- 2308/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Смелковой О.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зотин С.А. к Корнев С.Ф. о взыскании убытков по договору оказания услуг, компенсации морального вреда и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Зотин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Корнев С.Ф., в котором просит взыскать в счет убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору в размере 176416 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, мотивирую тем, что 23.04.2021г. между ним и ответчиком был заключен договор на бурение водозаборной скважины на земельном участке, расположенном по адресу: Х После выполнения работ сторонами подписан акт приема-передачи, вместе с тем, 01.05.2021г. скважина перестала работать. Полагает. что в результате некачественно оказанной услуги ему причин вред на сумму 176416 рублей, включая стоимость насоса 11516 рублей, повреждения въездных ворот 25 000 рублей и оценка указанных повреждений 800 рублей, 139100 рублей стоимость услуг бурения. Претензия направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца Дьяков Д.В. ( по доверенности) в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, против передачи рассмотрения гражданского дела по подсудности возражал, указывая, что действительно. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем, вместе с тем оказывал услуги населению без образования юридического лица.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение возвращено не востребованным, письменного отзыва не представил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, исполнителем применительно к данному закону выступает - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУВД по Красноярскому краю, ответчик Корнев С.Ф., 00.00.0000 года года рождения зарегистрирован по месту жительства с 24.05.2019г. по адресу: Х, при этом в качестве индивидуального предпринимателя согласно сведениям ЕГРИП по состоянию на 02.03.2022г. не зарегистрирован, что также не оспаривал представитель истца в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска не зарегистрирован и не проживает, доказательств регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя либо представителя юридического лица, оказывающего услуги населению, к которым применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителя» суду не представлено, суд приходит к выводу, что настоящий спор не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, подлежит рассмотрению по существу с учётом правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, поскольку в настоящий период времени оснований для применения ст. 29 и 32 ГПК РФ при определении подсудности, суд не усматривает, в связи с чем, полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (Х).

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Зотин С.А. к Корнев С.Ф. о взыскании убытков по договору оказания услуг, компенсации морального вреда и судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (Х).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко