Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2016 ~ М-527/2016 от 08.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 29 » ноября 2016 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова А.А. к Колесову Л.А., Ивановой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства и иску Ахтариевой И.А. к Колесову Л.А., Ивановой Л.А., Колесовой Н.С., Колесову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Колесов А.А. обратился с данным иском указав, что 15.12.2015 года умер его отец К., наследниками по закону 1 очереди являются мать Колесова Н.С., брат Колесов Л.А. и дочь отца от первого брака Иванова Л.А. Присутствовал на похоронах отца, после чего в <адрес>, где проходит военную службу по контракту. В силу отдаленности проживания и постоянной занятости на службе не имел возможности в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому пропустил его. Предполагал приехать в <адрес>, чтобы принять наследство, однако со службы не отпустили, поэтому доверил это право матери. Считает указанные им причины пропуска срока принятия наследства уважительными и просил восстановить срок принятия наследства. По данному иску было возбуждено гражданское дело № 2-555/2016.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторая дочь К. – Ахтариева И.А., заявила самостоятельные аналогичные требования указав в их обоснование, что о смерти отца узнала из письма суда, в котором было исковое заявление и определение о привлечении ее в качестве третьего лица. Нотариус не ставил в известность об открытии наследства, хотя имел сведения о ее принадлежности к числу наследников 1 очереди. По этим причинам пропустила срок принятия наследства и просит его восстановить. При этом считает, что Колесов А.А. пропустил срок принятия наследства без видимых уважительных причин. По данному иску было возбуждено гражданское дело № 2-703/2016.

Определением от 28.09.2016 года в рамках дела по иску Колесова А.А. в качестве соответчика по делу была привлечена Колесова Н.С.

Определением от 26.10.2016 года указанные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании Колесов А.А. свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Колесова Н.С. и Колесов Л.А. с иском Колесова А.А. согласились. По существу иска Ахтариевой И.А. пояснили, что К. с ней не общался, о месте ее жительства известно не было. С Ивановой Л.А. отношения поддерживали. Считают, что она сообщала Ахтариевой И.А. о смерти отца.

Иванова Л.А. о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу обоих исков не представила.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1110 ГК РФ допускается наследование по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления или путем его фактического принятия. В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший данный срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, при этом ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как указано в п.40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41 данного Постановления).

Как установлено в судебном заседании 15.12.2015 года умер К., после его смерти нотариусом Нефтегорского района заведено наследственное дело № по заявлению его супруги Колесовой Н.С. от 21.12.2015 года, в котором указано на наличие кроме нее в качестве наследников детей – Колесова А.А. и Колесова Л.А.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление дочери К. – Ивановой Л.А. о принятии наследства, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> 12.05.2016 года, и поступившее нотариусу Нефтегорского района 26.05.2016 года, в котором имеется информация о наличии кроме нее наследников: жены (точными сведениями не располагает), детей – Колесова А.А., Колесова Л.А. (точного адреса не знает), Ахтариевой И.А., проживающей по адресу <адрес>.

Колесов Л.А. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу матери Колесовой Н.С., о чем имеется соответствующее заявление от 17.02.2016 года. Из наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство не выдавались. Нотариусом Нефтегорского района направлялись извещения об открытии наследства Колесову Л.А. по адресу <адрес>, Колесову А.А. по адресу <адрес>.

Колесовым А.А. в подтверждение своих доводов представлены контракты от 31.05.2013 года и 30.05.2016 года о прохождении военной службы в в/ч №, которая находится в <адрес>, и справку о том, что в период с 19.12.2015 года по 24.06.2016 года он находился в служебной командировке.

Суд считает, что указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств, достаточных для удовлетворения иска. Так применительно к приведенным разъяснениям ВС РФ удаленность места жительства или в данном случае прохождения службы от места открытия наследства нельзя отнести к уважительным причинам, препятствовавшим принятию наследства. Представленная справка о нахождении в командировке не свидетельствует о наличии таких причин, которые объективно препятствовали бы совершить действия, направленные на принятие наследства, в частности подачу такого заявления нотариусу по месту своего нахождения. Из имеющейся в деле доверенности, датированной 24.06.2016 года, которой истец уполномочил свою мать Колесову Н.С. от его имени принять наследство после смерти отца, усматривается, что она удостоверена нотариусом <адрес>, что указывает на наличие в районе дислокации воинской части нотариуса. Кроме того данная справка не содержит сведений, куда истец был командирован и для какой цели, что позволяло бы сделать вывод о невозможности обращения к нотариусу или уполномоченному на совершение нотариальных действий должностному лицу. Иных причин пропуска срока принятия наследства и доказательств в подтверждение их уважительности истцом не приводится и на них не указывается. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения иска Колесова А.А.

Рассматривая иск Ахтариевой И.А. суд считает доводы об отсутствии у нее информации об открытии наследства достоверными исходя из того, что Колесовой Н.С. подтверждено то обстоятельство, что она не общалась с отцом и отношений они не поддерживали. Усматривается, что Ахтариева И.А. проживает в <адрес>. Ссылка на то, что она знала о смерти отца от своей сестры Ивановой Л.А., ничем объективно не подтверждена. Нотариусом по месту открытия наследства не было предпринято мер по извещению Ахтариевой И.А., о чем свидетельствует отсутствие в наследственном деле подобных сообщений в отличие от их направления Колесовым А.А., Л.А. и Н.С., хотя в заявлении Ивановой Л.А. имеются сведения о наличие наследника (дочери) Ахтариевой И.А. и месте ее жительства, совпадающего с настоящим. Данных о том, что она отказалась от наследства, не установлено. С учетом этого заявленные ей требования подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что в круг наследников в данном случае будут входить Колесова Н.С., Иванова Л.А. и Ахтариева И.А., наследник Колесов Л.А. отказался от наследства в пользу матери Колесовой Н.С., а наследник Колесов А.А. наследство не принял в силу пропуска срока принятия наследства и не может быть признан его принявшим, то доли в наследственном имуществе К. будут составлять: 1/2 доля Колесовой Н.С. и по 1/4 доле Иванова Л.А. и Ахтариева И.А.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесова А.А. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Ахтариевой И.А. удовлетворить, восстановить срок принятия наследства после смерти отца К., умершего 15.12.2015 года, и признать ее наследником, принявшим наследство.

Определить доли наследников в наследственном имуществе К. как: 1/2 доля – Колесова Н.С., 1/4 доля – Иванова Л.А., 1/4 доля – Ахтариева И.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                В.В.Лопутнев