Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2010 ~ М-2354/2010 от 25.03.2010

2-3018/9-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх г. ........

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Государственному учреждению- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия об обязании совершить действия,

установил:

ФИО обратился в суд по тем основаниям, что 21 октября 1988 года в период работы ........ в Петрозаводском порту при выполнении трудовых обязанностей он получил увечье, в результате которого ему была ампутирована правая рука. Заключением ВТЭК он бессрочно признан инвалидом 3 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 60%. Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 08 июня 2009 года, а также дополнению к ней от 03 августа 2009 года ему необходимы поручни в туалет и ванную (3 шт.), мочалка с длинной изогнутой ручкой, ножницы с возвратным механизмом, приспособления для овощей, специальная доска для нарезки продуктов, набор ножей, специальный открыватель винтовой пробки крышек, приспособления для уборки помещений (швабра), садовый инструмент с вертикальными ручками, трехколесный велосипед с возможностью управления одной рукой. Причинителем вреда является ООО «Беломоро-Онежское пароходство». На данный момент оно ликвидировано, до ликвидации ООО «БОП» выполняло свои обязанности и осуществляло выплаты на протезирование. Он протезировался в России, Германии и Финляндии. Качество российских протезов сильно уступает аналогичным образцам зарубежного производства. Протезы, полученные им в клинике г. Санкт-Петербурга научно-практического центра Альбрехта, при их эксплуатации причиняют физическую боль, оставляют ссадины и непригодны для повседневного использования. После ликвидации ООО «БОП» денежные средства, предназначенные для выплаты пострадавшим от несчастных случаев на производстве капитализированы не были, что тем не менее не лишает лиц, получивших увечье на производстве, права на предоставление обеспечения по страхованию в силу п.5 ст. 28 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. №179-ФЗ. В этом же Законе сказано о том, что обязанность по соответствующим выплатам возложена на ФСС РФ и его региональные отделения. До настоящего времени ФГУП «Петрозаводское протезно-ортопедическое предприятие» не имело возможности провести необходимое ему протезирование. 08 февраля 2009 года на его имя пришло направление на протезирование в ФГУП «Петрозаводское протезно-ортопедическое предприятие». Стоимость протезов в данной организации составляет 136 898 рублей, тогда как стоимость протезирования в Финляндии согласно счету от 15 сентября 2009 года, составленная производственным кооперативом «ОРТО» составляет с учетом необходимых ему технических средств 1 340 500 рублей. Имея опыт использования протезов, сделанных на российских предприятиях и видя разницу в их стоимости, что так же напрямую свидетельствует об их некачественности и непригодности для использования по назначению, то есть возможности вести полноценный образ жизни, насколько это возможно, он отказывается протезироваться в г. Петрозаводске. Кроме того, согласно ст. 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного ранее возмещения вреда, причиненного увечьем. Таким образом, если ранее ООО «БОП» оплачивал его протезирование в Финляндии, он получал качественные услуги, качественные протезы, которые не доставляли ему неудобств, боли и физических страданий, и по настоящее время он имеет право на такой же уровень обеспечения. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в обеспечение по страхованию входят как непосредственно протезы, так и протезно-ортопедические изделия и иные средства реабилитации, которые включены в программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания. Соответственно, помимо права на предоставление ему качественных протезов, он имеет право на получение поручней в туалет и ванную (3 шт.), мочалки с длинной изогнутой ручкой, ножниц с возвратным механизмом, приспособления для овощей, специальной доски для нарезки продуктов, набора ножей, специального открывателя винтовой пробки крышек, приспособления для уборки помещений (швабра), садовый инструмент с вертикальными ручками, трехколесный велосипед с возможностью управления одной рукой. На основании изложенного, истец просил обязать ответчика предоставить ему в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 08.06.2009г. и дополнения к ней от 03.08.2009г.: поручни в туалет и ванную (3 шт.), мочалку с длинной изогнутой ручкой, ножницы с возвратным механизмом, приспособления для овощей, специальную доску для нарезки продуктов, набор ножей, специальный открыватель винтовых пробок крышек, приспособления для уборки помещений (швабра), садовый инструмент с вертикальными ручками, трехколесный велосипед с возможностью управления одной рукой и обязать ответчика оплатить стоимость сложного протезирования основного рабочего биоэлектрического протеза, запасного (бытового) тягового протеза со съемной кистью, на условиях, предложенных Производственным кооперативом «ОРТО» в Финляндии.

            Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования просил обязать ответчика предоставить ему в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 08.06.2009г. и дополнения к ней от 03.08.2009г.: поручни в туалет и ванную (3 шт.), мочалку с длинной изогнутой ручкой, ножницы с возвратным механизмом, приспособления для овощей, специальную доску для нарезки продуктов, набор ножей, специальный открыватель винтовых пробок крышек, приспособления для уборки помещений (швабра), садовый инструмент с вертикальными ручками, трехколесный велосипед с возможностью управления одной рукой и обязать ответчика оплатить стоимость сложного протезирования основного рабочего биоэлектрического протеза, запасного (бытового) тягового протеза со съемной кистью, на условиях, предложенных Производственным кооперативом «ОРТО» в Финляндии путем перечисления денежных средств в размере 1 048 692 рублей (рабочий протез плеча-720276 рублей-19300 евро, бытовой протез плеча - 328 416 рублей -8800 евро.) на расчетный счет № в филиале «Санкт-Петербургский» ОАО «Альфа-Банк» в г. Санкт-Петербурге, к/с №; БИК №; ИНН №; КПП №.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнили требования в части размера денежных средств, просили обязать ответчика оплатить стоимость сложного протезирования основного рабочего биоэлектрического протеза, запасного (бытового) тягового протеза со съемной кистью, на условиях, предложенных Производственным кооперативом «ОРТО» в Финляндии путем перечисления денежных средств в размере 1 176 754 рубля 50 копеек (рабочий протез плеча-833290 рублей 50 копеек-19300 евро, бытовой протез плеча - 343464 рубля -8800 евро.) на расчетный счет № в филиале «Санкт-Петербургский» ОАО «Альфа-Банк» в г. Санкт-Петербурге, к/с №; БИК №; ИНН №; КПП №.

Представитель ГУ- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия Пирогова Н.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действующим законодательством не предусмотрено направление инвалидов для оказания медицинской помощи за рубеж; производственный кооператив «ОРТО», на счет которого истец просит перечислить денежные средства, организует протезирование в Финляндии и выступает в качестве посредника, лицензии на оказание услуг по протезированию не имеет; отделение Фонда имеет право производить обеспечение по страхованию на условиях и в размерах, определенных Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; оплата расходов на изготовление протезов, обеспечение техническими средствами реабилитации осуществляется страховщиком на основании государственных контрактов, заключаемых в соответствии с законодательством РФ с расположенными на территории Российской Федерации организациями, имеющими лицензии на соответствующие виды деятельности; отделение Фонда направило истцу направление на получение протезно-ортопедического изделия в ФГУП «Петрозаводское протезно-ортопедическое предприятие», однако истец для реализации выданного направления не обращался, истец настаивает на обеспечение протезами и техническими средствами реабилитации в ПК «ОРТО» и фактически отказывается от направления в организацию, отобранную отделением Фонда в установленном порядке; право истца на обеспечение техническими средствами реабилитации не нарушено, поскольку срок реабилитационных мероприятий еще не истек.

Представитель третьего лица ПК «ОРТО» Решетников Д.Н., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагал иск подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что ПК «ОРТО» может обеспечить истца техническими средствами реабилитации по каталогам и изготовить протез в Финляндии; ПК «ОРТО» лицензии на осуществление протезирования не имеет, изготовление протеза производится в Финляндии.

Представитель третьего лица ФГУП «Петрозаводское протезно-ортопедическое предприятие» Боровская З.В., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснила, что первое требование истца об обеспечении техническими средствами реабилитации будет выполнено, договора заключены, до конца декабря истец будет обеспечен техническими средствами реабилитации; разрешение вопроса по второму требованию истца –об обязании перечислить денежные средства на изготовление протеза на расчетный счет ПК «ОРТО» оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-9153/6, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО 21.10.1988г. в связи с выполнением трудовых обязанностей ........ в Петрозаводском порту ОАО «БОП» причинено увечье, в результате которого ему была ампутирована правая рука, он был признан инвалидом 3 группы бессрочно с утратой профессиональной трудоспособности на 60%. В настоящее время ОАО «БОП» ликвидировано.

С 06.01.2000г. вступил в силу Федеральный закон  №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который возложил на страховщика-Фонд социального страхования РФ и его региональные отделения обязанность по выплате обеспечения по страхованию в связи с несчастными случаями на производстве.

Истец и ответчик являются субъектами обязательного социального страхования.

В соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 08.06.2009г. и дополнения к ней от 03.08.2009г. истец нуждается в протезировании правой руки и технических средствах (приспособлениях): поручнях в туалет и ванную (3 шт.), мочалке с длинной изогнутой ручкой, ножницах с возвратным механизмом, приспособлениях для овощей, специальной доске для нарезки продуктов, наборе ножей, специальном открывателе винтовых пробок крышек, приспособлениях для уборки помещений (швабра), садовом инструменте с вертикальными ручками, трехколесном велосипеде с возможностью управления одной рукой.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16 названного Федерального закона застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

   Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что обеспечению по страхованию осуществляется, в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

  При этом оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

  В соответствии с п.34 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровью вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года №286, оплата расходов на изготовление, ремонт и замену протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт осуществляется страховщиком на основании государственных контрактов (договоров), заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд с расположенными на территории Российской Федерации организациями (индивидуальными предпринимателями), имеющими лицензии на соответствующие виды деятельности (далее - отобранные в установленном порядке организации).

Пунктом 35 настоящего Положения предусмотрено, что страховщик в течение 5 дней с даты принятия в порядке, установленном пунктом 5 настоящего Положения, решения об оплате расходов на изготовление застрахованному лицу протеза, протезно-ортопедического изделия, ортеза или обеспечении его техническим средством реабилитации высылает (выдает) застрахованному лицу направление на изготовление (получение) протеза, протезно-ортопедического изделия, ортеза, технического средства реабилитации в отобранных в установленном порядке организациях.

В случае если рекомендованные программой реабилитации пострадавшего протез, протезно-ортопедическое изделие, ортез, техническое средство реабилитации не могут быть предоставлены застрахованному лицу либо если застрахованное лицо самостоятельно обеспечило себя изделием (средством), рекомендованным программой реабилитации пострадавшего, путем приобретения за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости изделия (средства), которое должно быть предоставлено пострадавшему в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, но не более стоимости аналогичного изделия (средства), изготовленного в отобранной в установленном порядке организации. Решение о выплате компенсации принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица), программы реабилитации пострадавшего, а также документов, подтверждающих расходы на приобретение изделия (средства).

 В случае отказа застрахованного лица от обеспечения протезом, протезно-ортопедическим изделием, ортезом, техническим средством реабилитации, рекомендованными программой реабилитации пострадавшего, а также приобретения им изделия (средства), не рекомендованного программой реабилитации пострадавшего, застрахованному лицу компенсация не выплачивается.

          Как установлено судом, 07.07.2009г. истцу ответчиком было направлено письмо, в котором разъяснен порядок реализации права на протезирование и сообщено, что отделением Фонда на основании конкурсного отбора заключены государственные контракты на изготовление протезов и протезно-ортопедических изделий с ФГУП «Петрозаводское протезно-ортопедическое предприятие», в связи с чем в случае его согласия ему будет выдано направление на изготовление протеза верхних конечностей в указанное предприятие. Также разъяснено, что истец имеет право на самостоятельное обеспечение протезом в интересующей его организации путем приобретения протеза за собственный счет с последующей компенсацией стоимости протеза, но не более стоимости аналогичного изделия, изготовленного в отобранной в установленном порядке организации.

            29 октября 2009 года ответчиком истцу также был дан ответ на требование истца о перечислении Фондом денежных средств производственному кооперативу «ОРТО» в размере 1340500 рублей на его протезирование, о том что ПК «ОРТО» не принимал участие в конкурном отборе, в связи с чем отделение не имеет возможности направить истца на протезирование в ПК «ОРТО», одновременно изложив просьбу о предоставлении копии лицензии кооператива и копии сертификатов соответствия протезов.

            26 ноября 2009 года ответчиком на его повторное обращение дан истцу ответ о том, что ПК «ОРТО» является посредником при организации протезирования и обеспечения средствами реабилитации инвалидов в Финляндии, в связи с чем отделение Фонда не вправе заключать договор с указанной организацией. При этом одновременно Фондом предложено истцу протезирование в ФГУП «Петрозаводское протезно-ортопедическое предприятие.

            Однако до настоящего времени истец не реализовал предложенное ответчиком направление на протезирование в ФГУП «Петрозаводское протезно-ортопедическое предприятие.

            При этом истец настаивает на требованиях об обязании ответчика оплатить стоимость его протезирования на условиях, предложенных Производственных кооперативом «ОРТО» путем перечисления денежных средств в размере 1 176 754 рубля 50 копеек на расчетный счет данной организации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, производственным кооперативом «ОРТО» г. Санкт-Петербурга представлен суду счет №74 от 06.07.2010г. в подтверждение размеров расходов на протезирование, питание и проживание истца в Финляндии.

Таким образом, истец настаивает на перечислении указанных денежных средств ответчиком производственному кооперативу «ОРТО» для осуществления его протезирования в Финляндии.

Однако из приведенных выше положений законодательства следует, что установленным порядком оплаты Фондом дополнительных расходов на протезирование не предусмотрено направление застрахованных лиц для оказания услуг по протезированию за пределы Российской Федерации, напротив оплата указанных расходов осуществляется Фондом только на основании государственных контрактов (договоров), заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд с расположенными на территории Российской Федерации организациями (индивидуальными предпринимателями), имеющими лицензии на соответствующие виды деятельности.

Кроме того, согласно положениям Устава производственного кооператива «ОРТО» основными задачами кооператива являются, в том числе: посреднические услуги предприятиям и инвалидам, связанным с оказанием им помощи при решении вопросов протезирования и оказания ортопедических услуг, направляет в другие страны пациентов для оказания им протезно-ортопедической помощи.

  В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»  лицензированию подлежит также деятельность по изготовлению протезно-ортопедических изделий по заказам граждан.

 В судебном заседании директор Производственного кооператива «ОРТО» пояснил, что лицензии на осуществление деятельности по оказанию протезно-ортопедической помощи у кооператива не имеется.

          Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 ст. 6 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» посредническая деятельность в системе обязательного социального страхования не допускается.

            Из чего следует запрет участия в какой-либо посреднической (иной форме) других организаций или частных лиц в правоотношениях по обязательному социальному страхованию, кроме самих участников правоотношений, никто больше не может в них участвовать ни на одной стороне, а также оказывать какие-либо услуги, связанные с обязательным социальным страхованием.

            При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание пределы заявленных истцом исковых требований, об обязании ответчика оплатить стоимость его протезирования на условиях, предложенных Производственных кооперативом «ОРТО», путем перечисления денежных средств в размере 1 176 754 рубля 50 копеек на расчетный счет данной организации для его протезирования в Финляндии, учитывая установленные выше судом обстоятельства, полагает в этой части заявленных исковых требований отказать.

            При этом не могут быть учтены доводы истца со ссылкой на положения ст. 28 Федерального закона  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» о том, что обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного ранее возмещения вреда, причиненного увечьем, а ранее ОАО «БОП» оплачивал его протезирование в Финляндии и он получал качественные протезы по следующим основаниям.

Так, в абзаце 2 пункта 1 статьи 28  №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» речь идет о переходных положения настоящего Федерального закона и регулирует обеспечение по страхованию при вступлении настоящего Федерального закона в силу. В данной статье установлено, что лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Данная норма закона не определяет размер обеспечения по страхованию в виде дополнительных расходов на протезирование, а определяет объем обеспечения по страхованию, установленного при вступлении Федерального закона №125-ФЗ в силу, который не может быть ниже установленного ранее в соответствии с законодательством РФ возмещения вреда.

            Также суд отмечает следующее: в обоснование своих доводов о протезировании в Финляндии истцом представлен суду счет организации M.T. International INC. г. Хельсинки, Финляндия от 18.07.2000г.

            Вместе с тем, как установлено вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 22 июля 2003 года, Управление патентов и регистрации г. Хельсинки, Финляндия справкой от 23.04.2003г. сообщило о том, что организации M.T. International INC. В Торговом реестре не значится, информационная система национального бюро патентов, регистрации и налогообложения Финляндии не содержит никакой информации об этой организации.

            Таким образом, доводы истца, основанные на положениях вышеуказанной статьи Федерального закона, не соответствуют смыслу, соответствующему толкованию данной нормы закона и установленным обстоятельствам дела.

            В соответствии со ст. 11 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Статья 11.1. названного Федерального закона предусмотрено, что финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Как установлено судом в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 08.06.2009г. и дополнения к ней от 03.08.2009г. истец нуждается в технических средствах (приспособлениях): поручнях в туалет и ванную (3 шт.), мочалке с длинной изогнутой ручкой, ножницах с возвратным механизмом, приспособлениях для овощей, специальной доске для нарезки продуктов, наборе ножей, специальном открывателе винтовых пробок крышек, приспособлениях для уборки помещений (швабра), садовом инструменте с вертикальными ручками, трехколесном велосипеде с возможностью управления одной рукой.

            При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика предоставить ему названные технические средства (приспособления), а именно: поручни в туалет и ванную (3 шт.), мочалку с длинной изогнутой ручкой, ножницы с возвратным механизмом, приспособления для овощей, специальную доску для нарезки продуктов, набор ножей, специальный открыватель винтовых пробок крышек, приспособления для уборки помещений (швабра), садовый инструмент с вертикальными ручками, трехколесный велосипед с возможностью управления одной рукой.

            При этом не могут быть учтены доводы ответчика о том, что права истца не нарушаются, поскольку не истек срок проведения реабилитационных мероприятий, поскольку установленные в программе реабилитации сроки проведения реабилитационных мероприятий означают период, в течение которого пострадавший должен быть обеспечен техническими средствами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

            Обязать Государственное учреждение- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия предоставить ФИО в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 08.06.2009г. и дополнения к ней от 03.08.2009г. технические средства (приспособления): поручни в туалет и ванную (3 шт.), мочалку с длинной изогнутой ручкой, ножницы с возвратным механизмом, приспособления для овощей, специальную доску для нарезки продуктов, набор ножей, специальный открыватель винтовых пробок крышек, приспособления для уборки помещений (швабра), садовый инструмент с вертикальными ручками, трехколесный велосипед с возможностью управления одной рукой.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Взыскать с Государственного учреждения -региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева