Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2018 ~ М-230/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-225/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2018 года                                                                                                           г. Кемь, РК

             Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шатило В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л:

      ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Кемский городской суд с иском к Шатило В.Д. с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования от 10.09.2014 г. № 14/1084/00000/400911 в сумме 188198,41 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4963,97 руб.

            В судебное заседание представитель истца – ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном ходатайстве представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчик Шатило В.Д. извещался судом по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд установил:

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

               Истцом к ответчику Шатило В.Д. предъявлен иск в Кемский городской суд в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, из ответа на запрос суда Миграционного пункта ОМВД России по Кемскому району следует, что Шатило В.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Из чего следует, что дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в г. Петрозаводск Республики Карелия.

Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

               Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шатило В.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования от 10.09.2014 г. № 14/1084/00000/400911 направить для рассмотрения в Петрозаводский городской суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                                                                 В.С. Гордевич