Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2016 ~ М-2354/2016 от 19.09.2016

Дело № 2 – 2383/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тейково 18 октября 2016 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению денежных обязательств по договорам поручения, взыскании задолженности по договорам поручения и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по неисполненным денежным обязательствам по договорам поручения в размере 1 375 000 рублей, моральный вред в размере 500 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины, обосновав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и дочерью ответчика – ФИО4 был заключен договор на оказание услуг (договор поручения) по принятию наследства – квартиры по адресу: <адрес>, по которому ФИО4 была обязана оплатить оказанные заявителем услуги в размере 40% от стоимости приобретенного наследуемого имущества, но не менее суммы, эквивалентной 10000 у.е. по курсу в тенге. Обязательства в соответствии с условиями договора им выполнены – в судебном порядке установлен факт принятия наследства ФИО4 Однако ДД.ММ.ГГГГ последняя внезапно скончалась. О смерти ФИО4 истец сообщил ее отцу – ФИО2 (ответчику). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг (договор поручения) по судебному спору о наследуемом имуществе в Турксибском районном суде <адрес>, по условиям которого ФИО2 был обязан выплатить заявителю в срок не более 5 рабочих дней с момента окончания работ (оказания юридических услуг) денежное вознаграждение в размере 40% от стоимости приобретенного наследуемого имущества, но не менее суммы, эквивалентной 15000 у.е. по курсу в тенге. ФИО2 произвел незаконное отчуждение <адрес> Красногвардейского тракта <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, однако оплату вознаграждения по договору с заявителем не произвел. Кроме того, ФИО2 как наследником по обязательствам его дочери ФИО4 не произведена оплата за оказанные услуги по судебному спору о принятии наследства в размере 10000 у.е. по курсу в тенге. Общая сумма задолженности ФИО2 по неисполненным денежным обязательствам по договорам составляет 25000 у.е. по курсу в тенге или 1 375 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу по его иску к ФИО2 о понуждении к исполнению денежных обязательств по договорам поручения, взыскании задолженности по договорам поручения и морального вреда в связи с отказом от иска, указав, что после проведения процедуры медиации с участием медиатора ФИО6 заявленные им требования ответчиком ФИО2 исполнены добровольно в оговоренной сторонами сумме, более претензий к ответчику он не имеет, положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему (истцу) разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска поддержал, указав, что после прохождения им и истцом процедуры медиации спор между ними разрешен, задолженность в оговоренной сторонами сумме им возмещена истцу.

Обсудив ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, выслушав мнение ответчика ФИО2, согласившегося на прекращение производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, и в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска о том, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований к ответчику ФИО2 по иску о понуждении к исполнению денежных обязательств по договорам поручения, взыскании задолженности по договорам поручения в размере 1375000 рублей, морального вреда в размере 500000 рублей, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным отказом истца от иска, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

При этом суд учитывает содержащееся в заявлении истца ФИО1 указание о том, что ему разъяснены и понятны основания и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные положениями статьей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о понуждении к исполнению денежных обязательств по договорам поручения, взыскании задолженности по договорам поручения и морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению денежных обязательств по договорам поручения, взыскании задолженности по договорам поручения и морального вреда ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Егорова Е.Г.