Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2011 ~ М-2182/2011 от 10.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                            16 ноября 2011 года                                                               

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Зайцевой С.Н. к Мироновой Л.Н., Зайцевой М.Н. о восстановлении срока для вступления в наследство, признании принявшей наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратилась Зайцева С.Н. с иском к Мироновой Л.Н., Зайцевой М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследство в виде жилого дома общей площадью 69,2 кв.м. с хозяйственными строениями и надворными сооружениями, земельного участка площадью 825 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.. После её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными строениями и надворными сооружениями и земельного участка площадью 825 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Онаявляется наследником, после смерти матери. У неё есть родные сестры - Миронова Л.Н. и Зайцева М.Н., но от их долей в наследстве они отказались в её пользу. В связи с чем она полагала, что если является единственной наследницей и её сестры отказались от наследство в её пользу, то автоматически стала наследницей. Ввиду юридической неграмотности не знала, что необходимо обращаться к нотариусу для оформления наследства на имущество принадлежащей умершей матери. Жилой дом и земельный участок принадлежали матери С. на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о гос. регистрации прав на недвижимое имущество №. В настоящее время она обратилась в нотариальный орган с заявлением о намерении принять наследство, однако ей было рекомендовано в судебном порядке признать ее принявшей наследство виде жилого дома и земельного участка, после смерти матери. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала и не имела финансовой возможности принять наследство. Несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальный орган, однако наследство виде земельной доли и жилого дома она фактически приняла, поскольку все время после смерти С. оплачивает необходимые налоги, а также содержит жилой дом и земельный участок, вкладывает денежные средства в текущие ремонты, оплачивает коммунальные платежи, постоянно осуществляет сохранность имущества, она приняла наследство.

        Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

       Ответчики Миронова Л.Н., Зайцева М.Н. в судебном заседании исковые требования Зайцевой С.Н. признали в полном объеме, претензий не имеют, от своих долей в наследстве отказываются в пользу сестры Зайцевой С.Н., ранее представили заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия, в настоящем судебном заседании подтверждают, что Зайцева С.Н. является единственной наследницей после смерти их матери С. Просят восстановить срок для принятия наследства, признать Зайцеву С.Н. принявшей наследство, оставшееся после смерти их матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на наследство в виде жилого дома общей площадью 69,2 кв.м. с хозяйственными строениями и надворными сооружениями, земельного участка площадью 825 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав истца, ответчиков и исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

      В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      При установленных обстоятельствах, суд считает, что оснований не принимать признание иска ответчиками Мироновой Л.Н., Зайцевой М.Н., не имеется, поскольку, копия искового заявления вручена им своевременно, до проведения судебного заседания от Мироновой Л.Н., Зайцевой М.Н. поступили заявления о признании исковых требований Зайцевой С.Н. в полном объеме,никаких возражений в судебном заседании от ответчиков не поступило. Суд не усматривает при рассмотрении дела противоречий закону и нарушений прав других лиц, в связи с чем, считает обоснованным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

       Суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Зайцевой С.Н. о признании принявшей наследство и признании права собственности.       

Вместе с тем, суд полагает правильным отказать в удовлетворении исковых требований, в части восстановления срока для принятия наследства оставшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: х.Спорный, <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что Зайцева С.Н. совершила действия по фактическому принятию наследства, намерено приняла наследство.

Также суд отмечает, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд                                                                                                                                                                                       

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 825 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 825 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.