ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 21 сентября 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Черненок Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова Р.В.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата на Адрес , в магазине «Бристоль» гражданин Орлов Р.В., совершил хищение товара – пиво «Арсенальное традиционное» 2,37 л на общую сумму 159 рублей 00 копеек и, пройдя через кассу, не оплатив данный товар, тем самым нанес материальный ущерб ООО «Альбион 2002».
Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу из-за неправильного оформления протокола и иных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно действующему законодательству при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме.
Как установлено при изучении поступивших материалов, определение о передаче материалов вдела по подведомственности не заполнено в полном объеме: не содержит сведений о дате вынесения определения, о фамилии должностного лица, вынесшего определение.
В протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, отсутствуют сведения о понятых при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у доставленного.
В нарушение требований КоАП РФ в материалах дела об административном правонарушении в протоколе об административном задержании имеется противоречивая информация: Орлов Р.В. был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе Дата , а протокол об административном задержании составлен Дата . При этом в административном материале содержится заявление о том, что Орлов Р.В. обязался явиться Дата по адресу г.Пенза, ул.Некрасова,28-205.
Также в протоколе об административном задержании отсутствует подпись оперативного дежурного.
Допущенные при составлении материала об административном правонарушении недостатки влекут нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и препятствуют рассмотрению дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств, суд в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвращает поступивший протокол об административных правонарушениях в отношении Орлова Р.В. и приложенные к нему материалы в ОП №1 УМВД России по г. Пензе ввиду неправильного и неполного оформления материалов дела.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова Р.В. в ОП №1 УМВД России по г. Пензе ввиду неправильного и неполного оформления материалов дела.
Судья Т.В. Черненок