Постановление по делу № 4/13-783/2017 от 10.07.2017

Дело № 4/13-783/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         04 августа 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пьянкова Вячеслава Николаевича, ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Пьянков В.Н. осужден приговором Пермского областного суда от 04.03.1999 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 11.03.2004 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 03.12.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 9 месяцев 23 дня.

Он же осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 09.07.2010 года по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского областного суда от 04.03.1999 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы.

В суд обратился осужденный Пьянков В.Н. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ изложены в новой редакции (вступил в силу 01.01.2013 года). Одновременно для целей данных статей введено в действие Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года введена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (вместо ранее существовавшей двухзвенной), в связи с чем «крупный» и «особо крупный» размеры наркотического средства законодательно преобразованы соответственно в «значительный» и «крупный».

Уголовная ответственность по ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции соответствует уголовной ответственности по ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, а санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) ухудшает положение осужденного. При этом сами величины наркотического средства - героин - остались прежними; наркотическое средство было не в виде жидкости или раствора.

Положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 не распространяются на статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, действовавшие до вступления в силу Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, то есть новые понятия размеров наркотических средств - «значительный» и «крупный» - применяются не сами по себе, а в совокупности со статьями 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012).

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется, поскольку приговором Пермского областного суда от 04.03.1999 года в отношении Пьянкова В.Н. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, приговором Свердловского районного суда г. Перми от 09.07.2010 года признано отягчающее наказание обстоятельство и наказание за совершение особо тяжких преступлений по каждому назначено в виде лишения свободы на срок, превышающий 7 лет.

Также Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ч.2 ст.69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой «если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний».

Учитывая, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от 09.07.2010 года Пьянков В.Н. осужден только за приготовление и покушение на особо тяжкие преступления, наказание по совокупности данных преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) со снижением назначенного наказания, поскольку внесенные изменения иным образом улучшают положение осужденного. При этом суд не усматривает оснований для изменения порядка назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Пьянкова В.Н., установленных приговором суда, в том числе совершения преступлений при рецидиве преступлений.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Пьянкову Вячеславу Николаевичу о приведении приговора Пермского областного суда от 04.03.1999 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Считать осужденным Пьянкова Вячеслава Николаевича по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09.07.2010 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Пьянкова В.Н. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья         В.В. Меледин