Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2021 от 31.05.2021

Дело №1-148/2021

УИД 37RS0023-01-2021-001179-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

с участием

государственного обвинителя Головой Т.Ю.,

подсудимого Антипина Д.А.,

защитника – адвоката Волкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антипина Дениса Анатольевича,

***………………,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антипин Денис Анатольевич совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 20 ноября по 20 декабря 2017 года (точные дата и время не установлены) Антипину Д.А. стало известно о продаже неустановленным мужчиной огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно: винтовки модели «ТОЗ-8» №6154 под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон, относящейся к нарезному огнестрельному оружию, и не менее 185 спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

В вышеуказанный период у Антипина Д.А. без наличия соответствующего разрешения, предусмотренного ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел на незаконное приобретение винтовки модели «ТОЗ-8» №6154 под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон, относящейся к нарезному огнестрельному оружию, и не менее 185 спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Антипин Д.А. в период с 20 ноября по 20 декабря 2017 года (точные дата и время не установлены) приехал на автомобиле службы городского такси «3-13-13» в с.Холуй Южского района Ивановской области, точный адрес не установлен, где незаконно приобрел за 8000 рублей, не имея соответствующего разрешения, у неустановленного мужчины винтовку модели «ТОЗ-8» №6154 под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон, относящуюся к нарезному огнестрельному оружию, и не менее 185 спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, в личных целях.

Незаконно приобретя огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, у Антипина Д.А., который осознавал, что вышеуказанные винтовка и спортивно-охотничьи патроны запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный наих незаконное хранение по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, Антипин Д.А. в период с 20 ноября по 20 декабря 2017 года (точные дата и время не установлены) перенес указанные винтовку модели «ТОЗ-8» №6154 под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон, относящуюся к нарезному огнестрельному оружию, и не менее 185 спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, по месту своей регистрации по адресу: ***, где указанную винтовку стал хранить под кроватью в комнате квартиры по указанному адресу, а спортивно-охотничьи патроны – в чемодане, стоявшем на полу возле указанной кровати,до 10 часов 05 минут 5 февраля 2021 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Шуйский». Часть приобретенных патронов Антипин Д.А. использовал при стрельбе из винтовки модели «ТОЗ-8» №6154 в безлюдных местах.

5 февраля 2021 года в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 05 минут сотрудниками МО МВД России «Шуйский» в ходе обыска, произведенного по адресу:***, обнаружены и изъяты: под кроватью в комнате квартиры винтовка модели «ТОЗ-8» № 6154 под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон, относящаяся к нарезному огнестрельному оружию, а в чемодане, стоявшем на полу у указанной кровати, четыре картонные коробки со спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм, относящимися к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

Таким образом, Антипин Д.А. умышленно, в нарушение требований ст.ст.6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 незаконно приобрел и хранил винтовку модели «ТОЗ-8» №6154 под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон, относящуюся к нарезному огнестрельному оружию, и не менее 185 спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

Кроме этого, Антипин Денис Анатольевич совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года (точные дата и время не установлены) Антипин Д.А., находясь в с.Красноармейское Шуйского района Ивановской области (точное место не установлено) приобрел у неустановленного лица охотничье ружье модели «ЗК» №13436 П 16-го калибра, которое впоследствии стал хранить по месту своей регистрации по адресу: ***.

В период с июня по август 2016 года (точные дата и время не установлены) у Антипина Д.А. по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на изготовление самодельным способом обреза охотничьего ружья модели «ЗК» № 13436 П 16-го калибра.

Реализуя свой преступный умысел, Антипин Д.А., находясь в коридоре квартиры по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу в период с июня по август 2016 года (точные дата и время не установлены), в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, умышленно, с целью незаконной переделки, взял вышеуказанное охотничье ружье модели «ЗК» № 13436 П 16-го калибра, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием, и умышленно, незаконно, механическим способом, с использованием угловой шлифовальной машины удалил часть ствола до остаточной длины 405 мм и часть ложи. Таким образом, самостоятельно изготовил обрез охотничьего ружья из охотничьего ружья модели «ЗК» № 13436 П 16-го калибра, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, при этом осознавая, что совершает уголовно наказуемое деяние.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» регулирование оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». На основании п.2 Раздела 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей.

Антипин Денис Анатольевич совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года (точные дата и время не установлены) Антипин Д.А. в с.Красноармейское Шуйского района Ивановской области приобрел у неустановленного лица охотничье ружье модели «ЗК» №13436 П 16-го калибра, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием. У Антипина Д.А. без наличия соответствующего разрешения, предусмотренного ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», который осознавал, что указанное ружье является огнестрельным оружием, предназначено для уничтожения цели, является источником повышенной опасности, и что данное ружье запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с июня 2016 года по август 2016 года (точные дата и время не установлены) Антипин Д.А. с целью незаконного хранения оружия, взял вышеуказанное охотничье ружье модели «ЗК» № 13436 П 16-го калибра, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием и умышленно, незаконно, механическим способом, с использованием угловой шлифовальной машины удалил часть ствола до остаточной длины 405 мм, и часть ложи, таким образом, самостоятельно изготовил обрез ружья, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, после чего убрал его в чемодан и хранил в комнате квартиры по месту своей регистрации по адресу: *** до 10 часов 05 минут 5 февраля 2021 года, осознавая, что совершает уголовно наказуемое деяние.

5 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 05 минут в ходе обыска по месту регистрации Антипина Д.А. по адресу: ***, сотрудниками МО МВД России «Шуйский» был обнаружен и изъят обрез ружья, самодельно изготовленный из охотничьего ружья модели «ЗК» №13436 П 16-го калибра, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

Таким образом, Антипин Д.А. сиюня 2016 года по 5 февраля 2021 года (точные дата и время не установлены) умышленно, в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил обрез охотничьего ружья, самодельно изготовленный из охотничьего ружья модели «ЗК» №13436 П 16-го калибра, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.

Выводы суда о совершении Антипиным Д.А. преступлений основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Антипин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в период с сентября по ноябрь 2013 года на подворье монастыря в с.Сергеево Шуйского района он познакомился с человеком по имени Вячеслав, который в разговоре предложил ему приобрести у него одноствольное охотничье ружье модели «ЗК» №13436 П 16 калибра. У него (Антипина) на тот момент во владении была винтовка Мосина. Они встретились в с.Красноармейское Шуйского района. Вячеслав привез ему указанное ружье, за которое он (Антипин) отдал ему винтовку. После этого он с данным человеком больше не встречался. Приобретенное ружье он (Антипин) стал хранить у себя по месту регистрации по адресу: ***. В период с июня по август 2016 года он, находясь по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, решил переделать данное ружье, так как ему было интересно как изменится бой данного оружия. Он при помощи углошлифовальной машины обрезал ствол и приклад ружья, обработал специальным напильником. Получившийся обрез он также стал хранить в квартире по месту регистрации, в сумке в шкафу. В период с 20 ноября по 20 декабря 2017 года на том же подворье он познакомился с приезжим человеком, из разговора с которым узнал, что он охотник. Через какое-то время данный человек позвонил ему (Антипину) и сообщил, что в с.Холуй человек продает винтовку. Он на такси приехал в с.Холуй, встретился с данным человеком, который принес винтовку «ТОЗ-8» №6154 под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон и четыре коробки патронов. Его (Антипина) все устроило, он купил винтовку и патроны за 8000 рублей, которые на такси привез по месту своей регистрации в ***. Когда ехал в такси патроны находились у него в карманах одежды, а винтовку он положил на заднее сидение автомобиля. Впоследствии он произвел несколько выстрелов из данной винтовки в лесу, после чего хранил ее вместе с патронами по месту регистрации. Разрешение на хранение оружия он не оформлял. Когда 5 февраля 2021 года к нему приехали сотрудники полиции, он добровольно все выдал. Винтовку «ТОЗ-8» он приобрел в том виде, в котором она была изъята сотрудниками полиции, сам он в конструкцию винтовки изменения не вносил. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Антипин Д.А. указал на место в квартире по адресу: ***, где он хранил винтовку, обрез и патроны, а также указал на место в шкафу, где он хранил отпиленные части ствола и приклада, помещение прихожей, где он отпиливал части ружья при помощи угловой шлифовальной машины (т.1 л.д.41-45).

Свидетель П*** А.А. в судебном заседании показал, что в один из дней в 2021 году, точную дату он не помнит, сотрудники полиции пригласили его и супругу П*** Т.А. поучаствовать в качестве понятых. Им предложили пройти в квартиру соседа Антипина Д. по адресу: ***. В квартире находился Антипин Д. Им как понятым были разъяснены права и обязанности. При них были изъяты в квартире Антипина ружье, ствол которого был отпилен, сам ствол, болгарка и приклад. Антипин при этом рассказывал и показывал, где все это находится. Изъятые предметы им показали, после чего упаковали, затем составлялся протокол. Все участвующие лица распивались в документах, замечаний с его (Пронина) стороны и иных лиц не имелось.

Свидетель П*** Т.А. в судебном заседании дала аналогичные показания, что и свидетель П*** А.А.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей М*** С.А., К*** Г.Н., А*** Е.А., Ч*** С.А., К*** М.М., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель М*** С.А. в ходе дознания показал, что 5 февраля 2021 года около 10 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился. Также в качестве понятого был приглашен К*** Геннадий. Обыск проводился в квартире мужчины, который представился Антипиным Д.А., по адресу: ***. Сотрудниками полиции Антипину Д.А. были представлены постановление Шуйского городского суда Ивановской области на проведение обыска и постановление о производстве обыска в жилище Антипина Д.А. по указанному адресу. Также перед проведением обыска Антипину Д.А. было предложено выдать предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Антипин пояснил, что таковые имеются и предложил всем участвующим в обыске лицам пройти в маленькую комнату своей квартиры. После этого Антипин указал на стоявшую в данной комнате кровать и пояснил, что под данной кроватью находится огнестрельное оружие, а именно винтовка. Сотрудники полиции в присутствии Антипина и всех участвующих лиц извлекли из-под кровати мелкокалиберную винтовку с оптическим прицелом, который был на ней закреплен. Затем Антипин указал на чемодан, стоявший рядом с кроватью, пояснив, что в данном чемодане также находится огнестрельное оружие. При открытии крышки из чемодана был извлечен обрез охотничьего ружья и четыре картонные коробки, в которых находились патроны для мелкокалиберной винтовки в количестве 187 штук. Антипин в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что винтовка с оптическим прицелом, обрез охотничьего ружья и патроны принадлежат ему, но разрешения на их хранение у него не имеется. После чего четыре картонные коробки, винтовка с оптическим прицелом и обрез охотничьего ружья были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.146-148).

Свидетель К*** Г.Н. в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель М*** С.А. (т.1 л.д.149-154).

Свидетель А*** Е.А. в ходе дознания показала, что Антипин Д.А. ее муж, также с ними проживают четверо несовершеннолетних детей, двое из которых их совместные дети, а двое от ее первого брака. Всех детей они воспитывают вместе с мужем, и Денис их всех считает своими детьми. Характеризует мужа в положительной стороны. Муж в настоящее время официально оформлен как самозанятый и занимается отделкой срубов по дереву, спиртными напитками не злоупотребляет, к ней и детям проявляет заботу, обеспечивает их материально. Ей известно, что в отношении мужа возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, а также незаконной переделке огнестрельного оружия. От Антипина Д.А. ей стало известно, что в начале февраля 2021 года по месту регистрации в***были изъяты винтовка с патронами и обрез охотничьего ружья. О том, что муж там хранил огнестрельное оружие и патроны, ей ничего известно не было. Свою вину в совершении преступлений муж признает полностью и о содеянном сожалеет (т.1 л.д.161-163).

Свидетель Ч*** С.А. в ходе дознания показал, что он работает в должности оперативного дежурного МО МВД России «Шуйский». 9февраля 2021 года следователем СО МО МВД России «Шуйский» Романовой О.Е. в комнату для хранения оружия МО МВД России «Шуйский», находящуюся при дежурной части, сдано огнестрельное оружие, а именно «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм №6154 и патроны в количестве 187 штук, а также обрез охотничьего ружья, изготовленный из охотничьего ружья модели «ЗК» № 13436П 16-го калибра. Им были выписаны квитанции о приеме. Все поступившие предметы находились в упакованном виде и были им помещены в сейф для хранения оружия и боеприпасов, который находится в комнате для хранения оружия МО МВД России «Шуйский» (т.1 л.д.164-165).

Свидетель К*** М.М. в ходе дознания показал, что он работает в должности инспектора группы тылового обеспечения МО МВД России «Шуйский». 9 февраля 2021 года по квитанциям им были приняты от оперативного дежурного МО МВД России «Шуйский» Ч*** С.А. и помещены в камеру хранения МО МВД России «Шуйский»: огнестрельное оружие, а именно «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм №6154 и патроны в количестве 187 штук, а также обрез охотничьего ружья, изготовленный из охотничьего ружья модели «ЗК» № 13436П 16-го калибра. Данные предметы впоследствии выданы им дознавателю (т.1 л.д.166).

Вина Антипина Д.А. в совершении данных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным следователем СО МО МВД России «Шуйский» Романовой О.Е., о том, что в ходе расследования уголовного дела по факту хищения оружия и боеприпасов у Р*** С.А. по месту жительства Антипина Д.А. были обнаружены и изъяты 187 патронов (т.1 л.д.16).

Протоколом обыска, проведенного 5 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 05 минут, по месту жительства Антипина Д.А. по адресу: ***, в ходе которого Антипиным Д.А. выданы одноствольное мелкокалиберное нарезное ружье с прицелом, которое хранилось под кроватью в маленькой комнате, обрез одноствольного гладкоствольного ружья и четыре коробки с патронами, которые хранились вчемодане рядом с этой же кроватью (т.1 л.д.29-35).

Протоколом выемки, из которого следует, что 5 февраля 2021 года Антипин Д.А. выдал отпиленные части ствола и приклада, угловую шлифовальную машину, которые он хранил по адресу: ***. Выданные Антипиным Д.А. предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.47-48,193-195, 196).

Согласно заключению эксперта предоставленные на исследование винтовка и обрез ружья являются:

- винтовкой модели «ТОЗ-8» № 6154 под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон; данная винтовка относится к нарезному огнестрельному оружию;

- обрезом охотничьего ружья, изготовленным из охотничьего ружья модели «ЗК» № 13436 П 16-го калибра, путем механического удаления части ствола (до остаточной длины 405 мм); данный обрез ружья относится к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Представленная на исследование винтовка модели «ТОЗ-8» № 6154 изготовлена промышленным способом. У данной винтовки самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины 405 мм. Обрез охотничьего ружья, изготовленный из охотничьего ружья модели «ЗК» № 13436 П 16-го калибра, путем механического удаления части ствола (до остаточной длины 405 мм) и ложи изготовлен самодельным способом.

Представленные на исследование винтовка и обрез ружья для стрельбы пригодны.

Представленные на исследование 187 патронов являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

Из представленных 187 патронов 185 патронов для стрельбы пригодны, а 2 патрона для стрельбы не пригодны. Данные патроны изготовлены промышленным способом (т.1 л.д.52-56).

Изъятыми у К*** М.М. винтовкой, обреза охотничьего ружья и патронами, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.168-170, 171-174, 175-176).

Согласно заключению эксперта решить вопрос о том, не составляли ли ранее единое целое ствол обреза ружья и часть ствола, изъятые у Антипина Д.А., не представляется возможным. Рукоять обреза ружья и часть приклада, изъятые у Антипина Д.А., вероятно ранее составляли единое целое (т.1 л.д.181-184).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Антипина Д.А. в совершении преступлений.

Подсудимый Антипин Д.А. в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив правильность предъявленного ему обвинения, дал подробные показания о всех имеющих значение обстоятельствах совершения преступлений, включая время и обстоятельства приобретения, хранения огнестрельного оружия и патронов, переделки огнестрельного оружия, последующего изъятия у него сотрудниками полиции оружия и патронов по месту регистрации.

При этом признательные показания Антипина Д.А. согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей П*** А.А., П*** Т.А., М*** С.А., К*** Г.Н., участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий, в ходе которых Антипин Д.А. сообщал об обстоятельствах незаконного оборота оружия и боеприпасов, показаниями свидетеля А***Е.А., которой со слов супруга Антипина Д.А. известно, что по месту его регистрации было изъято оружие и патроны, показаниями свидетелей Ч*** С.А. и К*** М.М., которым передавалось на хранение изъятое у Антипина Д.А. оружие и боеприпасы; письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами обыска и выемки, в ходе которых по месту регистрации Антипина Д.А. изъяты винтовка, обрез ружья, коробки с патронами, отпиленные части ствола и приклада, углошлифовальная машина, признанные вещественными доказательствами, заключениями баллистических экспертиз.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, руководствуясь ст.246 УПК РФ, уточнил предъявленное Антипину Д.А. обвинение по факту незаконного оборота винтовки «ТОЗ-8» и патронов к ней, исключив из него: - указание на незаконную перевозку Антипиным Д.А. огнестрельного оружия и боеприпасов, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку предъявленное Антипину Д.А. в данной части обвинение несодержит конкретного описания обстоятельств перевозки приобретенных им винтовки и патронов, при этом ходе судебного следствия установлено, что в процессе поездки на такси патроны находились у Антипина Д.А. при себе в карманах одежды, а винтовка на заднем сидении автомобиля, то есть непосредственно при подсудимом, что не образует перевозки оружия и боеприпасов;

- указание на незаконные приобретение, хранение двух патронов, непригодных для производства выстрелов, поскольку за приобретение и хранение патронов непригодных для производства выстрелов не предусмотрена уголовная ответственность.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ вносит соответствующие изменения в формулировку обвинения Антипина Д.А. по ч.1 ст.222 УК РФ по факту незаконного оборота винтовки «ТОЗ-8» и патронов.

Указанные изменения формулировки предъявленного Антипину Д.А. обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антипина Д.А.:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного оборота винтовки и патронов) (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов,

- по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ)как незаконная переделка огнестрельного оружия,

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного хранения обреза ружья) (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При квалификации действий подсудимого по всем фактам преступной деятельности суд принимает во внимание, что Антипин Д.А. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Антипин Д.А. незаконно приобрел путем покупки за денежные средства винтовку, относящуюся к нарезному огнестрельному оружию, и спортивно-охотничьи патроны, являющиеся боеприпасами, которые сокрыл в квартире по месту своей регистрации, обеспечив их сохранность до момента изъятия сотрудниками полиции. Также Антипин Д.А. с помощью угловой шлифовальной машины укоротил ствол охотничьего ружья, удалив часть ствола и часть ложи, тем самым изготовил обрез охотничьего ружья, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, который стал хранить в квартире по месту регистрации до момента изъятия сотрудниками полиции.

Данные действия совершены подсудимым Антипиным Д.А. в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также положений пп.2, 9, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998, устанавливающих запрет на свободный оборот, в томчисле производство, приобретение и хранение оружия и патронов на территории РФ без лицензии и разрешения соответственно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Антипин Д.А. совершил три умышленных преступления, относящихся категории средней тяжести, против общественной безопасности.

Антипину Д.А. *** лет, он не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», Антипин Д.А. проживает с женой и четырьмя несовершеннолетними детьми, в настоящее время официально оформлен как самозанятый и занимается отделкой срубов по дереву, жалоб со стороны администрации Введенского сельского поселения и соседей по месту жительства на его поведение не поступало.по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.235).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Антипин Д.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых подозревается. У Антипина Д.А. имеется ***. Однако это расстройство психики у Антипина Д.А. не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, расстройств критики, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Антипин Д.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Антипин Д.А. не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также к самостоятельному осуществлению своего права на защиту (т.1 л.д.202-204).

Учитывая обстоятельства совершенных Антипиным Д.А. преступлений, его поведение в ходе судебного заседания, данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признает Антипина Д.А. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антипина Д.А., суд по всем преступлениям признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в участии при проведении обыска и выемки у него по месту регистрации, сообщении при этом представителям правоохранительных органов мест хранения оружия и боеприпасов, даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, ранее не известных органу предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, наличие заболевания у одного из детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антипина Д.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Антипину Д.А. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.223 УК РФ - наказание в виде лишения свободы со штрафом, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, повышенную степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Антипина Д.А. суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении Антипину Д.А. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Антипиным Д.А. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности Антипина Д.А., который не судим, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, осуществляет трудовую деятельность, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденного в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Антипина Д.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антипина Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), и назначить ему наказание:

- ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) (по факту незаконного оборота винтовки и патронов) в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не менять место жительства по адресу: *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Шуйского муниципального района Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере ста тысяч рублей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) (по факту незаконного хранения обреза охотничьего ружья) в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением ограничений: не менять место жительства по адресу: *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Шуйского муниципального района Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Антипину Денису Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев со штрафом в размере ста тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Антипину Денису Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Антипина Д.А. обязанности, способствующие его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Антипину Д.А. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- винтовку модели «ТОЗ-8» №6154 под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон, гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 187 штук, часть ствола, часть приклада, обрез охотничьего ружья, изготовленный из охотничьего ружья модели «ЗК» №13436 П 16-го калибра, хранящиеся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить;

- угловую шлифовальную машину, выданную Антипину Д.А., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова