Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2012 ~ М-667/2012 от 18.07.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

3 сентября 2012 года         с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., с участием помощника прокурора Смирнова А.А., при секретаре Епифанцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кинель-Черкасского района в интересах неопределенного круга лиц к МУ Кинель – Черкасский санаторий «Колос», Администрации Кинель – Черкасского района Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области, третьим лицам ОГПН г.о. Отрадный, Министерству экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области об обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области обратился в суд, указав в заявлении, что прокуратурой Кинель-Черкасского района совместно с ОГПН г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности в МУ Кинель – Черкасский санаторий «Колос по адресу: <адрес>. В результате установлены нарушения требований пожарной безопасности: электросветильник в фойе на 1 этаже здания эксплуатируется без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника п.60, не произведена перекатка рукавов на новую скатку на 1 этаже здания п. 91, не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода п.89, пожарный кран в лечебном корпусе не укомплектован стволом п. 91, у огнетушителей в административном корпусе истек срок перезарядки п. 17, электросветильники в гараже эксплуатируются без колпаков п. 60.

МУ Кинель – Черкасский санаторий «Колос» является объектом с массовым пребыванием людей, и несоблюдение требований пожарной безопасности может послужить причиной возникновения чрезвычайной ситуации.

Истец просит обязать МУ Кинель – Черкасский санаторий «Колос, администрацию Кинель – Черкасского района, Министерство имущественных отношений Самарской области устранить нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности в здании МУ Кинель – Черкасский санаторий «Колос» <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Смирнов А.А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в связи с неявкой ответчиков.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки ответчиков неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Представители ОГПН, Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области в судебное заседание не явились, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представили.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом проверки установлены нарушения требований пожарной безопасности в МУ Кинель – Черкасский санаторий «Колос» <адрес>: электросветильник в фойе на 1 этаже здания эксплуатируется без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника п.60, не произведена перекатка рукавов на новую скатку на 1 этаже здания п. 91, не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода п.89, пожарный кран в лечебном корпусе не укомплектован стволом п. 91, у огнетушителей в административном корпусе истек срок перезарядки п. 17, электросветильники в гараже эксплуатируются без колпаков п. 60.

МУ Кинель – Черкасский санаторий «Колос» является объектом с массовым пребыванием людей, и несоблюдение требований пожарной безопасности может послужить причиной возникновения чрезвычайной ситуации.

На дату рассмотрения гражданского дела в суде, данных о том, что нарушения устранены не имеется, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области удовлетворить.

Обязать МУ Кинель – Черкасский санаторий «Колос», администрацию Кинель – Черкасского района Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области устранить нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности в МУ Кинель – Черкасский санаторий «Колос» по адресу: <адрес>:

Устранить нарушения в работе электросветильника в фойе на 1 этаже здания, который эксплуатируется без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника, произвести перекатку рукавов на новую скатку на 1 этаже здания, произвести проверку внутреннего противопожарного водопровода, укомплектовать пожарный кран в лечебном корпусе стволом, устранить у огнетушителей в административном корпусе срок перезарядки, устранить эксплуатацию электросветильников в гараже без колпаков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>